DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 Her ne kadar davalı vekili tarafından İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nin 26/10/2020 tarihli 2018/387 E. - 2020/313 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 18/01/2023 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, davalı vekilinin 24 Mart 2016 tarihli, Beşiktaş ... Noterliği'nce düzenlenen ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1168 Esas KARAR NO: 2023/212 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2020 NUMARASI: 2018/387 E. - 2020/313 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 Her ne kadar davalı vekili tarafından İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nin 26/10/2020 tarihli 2018/387 E. - 2020/313 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 18/01/2023 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, davalı vekilinin 24 Mart 2016 tarihli, Beşiktaş ... Noterliği'nce düzenlenen ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelenmesinde, adı geçen avukatın davalı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde " davadan ve kanun yollarından feragat, feragatı kabul..." konularında yetkili olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE,İstinaf yargılama giderleri olarak davacı avansından kullanıldığı anlaşılan 52,00 TL teb.müz.posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 03/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.