DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olan davalıya ait ... plakalı ticari vasıftaki otobüsün 16/08/2017 tarihinde ... plakalı otomobile çarpması suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...'nın ehliyetinin otobüs kullanmak için yeterli olmadığını, ... plakalı araçta kazadan dolayı meydana gelen zararların ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/310 KARAR NO: 2023/163 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2022 NUMARASI: 2020/518Esas - 2022/750Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olan davalıya ait ... plakalı ticari vasıftaki otobüsün 16/08/2017 tarihinde ... plakalı otomobile çarpması suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...'nın ehliyetinin otobüs kullanmak için yeterli olmadığını, ... plakalı araçta kazadan dolayı meydana gelen zararların ödendiğini, ödenen tazminatın davalıya rücu edilmesine ilişkin koşulların gerçekleştiğini, bu amaçla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "dava dışı sürücünün yeterli sürücü belgesine sahip olmadan ve ters yönde seyrederek zarara konu olayda tam kusurlu olduğu, söz konusu kusurların kasıt veya ağır kusur boyutuna uluşmadığı, bu nedenle de davaya konu olayda rücu koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği" görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf nedenleri; Sigortalı araç sürücüsünün tek yönlü yolda nizamlara aykırı sekilde ters yön istikametinde seyretmek suretiyle kusurlu olduğu, sigortalı aracın D sınıfı sürücü belgesi ile sevk ve idare edilmesi gerekirken, sigortalı araç sürücüsünün C sınıfı ehliyetnameye sahip olduğu, bu durumda ZMM Sigortası Genel Şartları kapsamında rücu koşullarının gerçekleştiği, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir. Dosyada yapılan incelemede; 16/08/2017 tarihinde, davacı nezdinde ZMM sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında, zarar gören ... plaka sayılı araç için ödenen tazminatın ZMM Sigortası Genel Şartlarının B.4.b maddesi kapsamında (D sınıfı ehliyetname ile sevk ve idare e...