Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 12/12/2018 düzenleme tarihli, ... numaralı, 21.535,00 TL bedelli faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını, takipte gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden süresinde itiraz edemediklerini, müvekkilinin takibe konu faturadan dolayı borcunun olmadığını, müvekkili ile davalı arasındaki mal alım satım sebebiyle cari hesap benzeri bir ilişkinin meydana geldiğini, sürekli ticari alış verişten dolayı bazen takas yolu ile bazen senet...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2022 YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 12/12/2018 düzenleme tarihli, ... numaralı, 21.535,00 TL bedelli faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını, takipte gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden süresinde itiraz edemediklerini, müvekkilinin takibe konu faturadan dolayı borcunun olmadığını, müvekkili ile davalı arasındaki mal alım satım sebebiyle cari hesap benzeri bir ilişkinin meydana geldiğini, sürekli ticari alış verişten dolayı bazen takas yolu ile bazen senet verilerek karşılıklı ödemeler yapıldığını, davaya ve takibe konu faturaya karşılık olarak müvekkili şirketin 27/09/2018 tarihinde Konya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile kendisine ait olan ... plaka sayılı aracı davalıya devrettiğini, bunun yanında yine faturaya karşılık olarak lehtarı bulunuğu muhtelif senetleri davalıya devrettiğini, davalının da senetleri tahsil ederek faturaya karşılık olan alacağını aldığını ancak buna rağmen takip başlatmasının sebepsiz zenginleşmesine yönelik olduğunu, taraflar arasındaki ticari alış verişin her iki tarafın defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını beyanla davalarının kabulü ile ileride telafisi mümkün olmayan doğabilecek zararların tazmini için tebdir kararı verilmesini, müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 12/12/2018 düzenleme tarihli, ... numaralı, 21.535,00TL bedelli faturaya borcunun olmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli olan davalının %20 oranınta tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline olan faturaya dayalı borcunun ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibinin kesinleştiğini, davacının iddia ettiği gibi taraflar arasında cari hesap olmadığını, davanını borcunu ödemediğini, davacının talebinde borcu ikrar ettiğini, iddia ettiği gibi araç ve senet takas yoluyla borcun ödenmediğini, davacının bu iddiasını ispatla mükellef olduğunu, davacının bu takas i...