Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2384 · K. 2023/410
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2384 K. 2023/410

E. 2022/2384K. 2023/41020 Mart 2023
hacizihtiyati haciztakasbilirkişi incelemesialacağın tahsiliistinaf yoluteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; borçlu ...'ın müvekkili banka ile arasında imzalanan dilekçe ekinde sunulu Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi ve tüm ilgili ek sözleşmeler ile borçlu tarafça imzalı formlar ve talimatlar kapsamında, müvekkili alacaklı şirket aracılığıyla Vadeli İşlem ve Opsiyon piyasasında (...) işlemler yaptığını, borçlunun; Vadeli İşlem ve Opsiyon piyasasındaki (...) işlemleriyle oluşturduğu pozisyonlara ait menkul değerlerdeki değer kayıpları nedeniyle,... bank nezdinde ödenen teminatları yetersiz kaldığından ... bank tarafından ek teminat (teminat tamamlama çağrısı) talep edildiğini, borçlunun ek teminat tutarlarını ödeyemediğini ve temerrüde düştüğünü, yürürlükteki mevzuatla belirlenen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2384 KARAR NO: 2023/410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2022 NUMARASI: 2022/1390 D.İş 2022/1394 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; borçlu ...'ın müvekkili banka ile arasında imzalanan dilekçe ekinde sunulu Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi ve tüm ilgili ek sözleşmeler ile borçlu tarafça imzalı formlar ve talimatlar kapsamında, müvekkili alacaklı şirket aracılığıyla Vadeli İşlem ve Opsiyon piyasasında (...) işlemler yaptığını, borçlunun; Vadeli İşlem ve Opsiyon piyasasındaki (...) işlemleriyle oluşturduğu pozisyonlara ait menkul değerlerdeki değer kayıpları nedeniyle,... bank nezdinde ödenen teminatları yetersiz kaldığından ... bank tarafından ek teminat (teminat tamamlama çağrısı) talep edildiğini, borçlunun ek teminat tutarlarını ödeyemediğini ve temerrüde düştüğünü, yürürlükteki mevzuatla belirlenen takas yükümlülüğü gereği, ... bank nezdindeki borçlunun hesabına ödenen teminat tamamlama çağrısı tutarı da dahil olmak üzere tüm ilgili bakiyelerin müvekkili-alacaklı ... A.Ş. tarafından karşılandığını, borçlunun ...'taki işlemlerine ve teminat ödemelerine ilişkin tüm bilgi ve ayrıntıların gösterildiğini, davalı borçlunun müvekkili şirket nezdindeki yatırım hesabına ait; 01.01.2022 - 13.10.2022 tarih aralığına ilişkin cari hesap ekstresi, 01.01.2022 - 13.10.2022 tarih aralığına ilişkin türev araçlar (...) ekstresi, 01.01.2022 - 13.10.2022 tarih aralığına ilişkin ...bank nakit teminat yatırma dökümü, 01.01.2022 - 13.10.2022 tarih aralığına ilişkin ... bank nakit teminat çekme dökümünün CD olarak; 04.10.2022 - 06.10.2022 tarih aralığına ilişkin özet portföy durumu ile 04.10.2022 - 06.10.2022 tarih aralığına ilişkin ... bank nakit teminat yatırma ve çekme dökümleri ise basılı olarak olarak sunulduğunu belirterek İİK. 257/2 madde vd. maddeleri gereğince borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haciz ve muhafazası için ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, anılan borçlunun da içlerinde bulunduğu yaklaşık on kişinin Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında manipülasyon yaparak haksız kazanç elde ettikleri gerekçesiyle gözaltına alındıklarına ilişkin bir çok haberin yayınlandığını, ihtarname tarihi itibariyle yaklaşık 202.000.000-TL'nin ise davalı-borçlunun işlemlerinden kaynaklandığını, ivedilikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini, 202.173.049-TL tutarındaki alacağın tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI :Mahkemece; ihtiyati haciz talep eden müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan yatırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2355 · K. 2023/1138

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2388 · K. 2023/1138

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/214 · K. 2022/1085

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/237 · K. 2022/916

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/710 · K. 2023/2780

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2413 · K. 2023/187

6 Şubat 2023