DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve alacak davasında mahkemece menfi tespit davasının kesin hüküm nedeniyle, alacak davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile katılma yolu ile davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davacıların Libya Tobruk'da 2.500 m³'lük 2 adet, 5000 m³'lük 4 adet ve 10.000 m³'lük 1 adet su depoları inşaatı demir-kalıp-beton işleri işçiliklerinin yapılması işiyle ilgili olarak 2009 yılı Ocak ayı sonunda Şubat ayı başlarında iş sahibi olarak davalı ... ile görüştüklerini, görüşmelerde davalının yanında ... isimli şahsın davalının danışmanı olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1158 - Karar No:2023/245 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1158 KARAR NO : 2023/245
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2022/149 E-2022/411 K
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve alacak davasında mahkemece menfi tespit davasının kesin hüküm nedeniyle, alacak davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile katılma yolu ile davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davacıların Libya Tobruk'da 2.500 m³'lük 2 adet, 5000 m³'lük 4 adet ve 10.000 m³'lük 1 adet su depoları inşaatı demir-kalıp-beton işleri işçiliklerinin yapılması işiyle ilgili olarak 2009 yılı Ocak ayı sonunda Şubat ayı başlarında iş sahibi olarak davalı ... ile görüştüklerini, görüşmelerde davalının yanında ... isimli şahsın davalının danışmanı olarak bulunduğunu, davacılar tarafından teklif sunulduğunu, sözleşme görüşmelerinin başlangıcında ... A.Ş. adına sahibi ve temsilcisi olarak teklif alan davalının, davacıların tekliflerine karşılık geri dönüşünde kendisinin sahibi ve temsilcisi olarak hareket ettiği işveren olarak.... Şti.'nin gözüktüğü sözleşme taslağını verdiğini, bu görüşmelerin yapıldığı "..." adresinde bulunan davacıya ait ofisin kapısında ... A.Ş., .... Şti.,..., ... gibi birçok farklı şirket levhalarının asılı olmasıyla davalının uluslararası bir şirketler topluluğunun sahibi, dış ülkelerden aldığı müteahhitlik işleri ve dış ticaretle uğraşan bir kişi izlenimi vererek hareket ettiğini, davacıların teklifine karşılık davalı tarafından işveren olarak.... Şti.'nin gözüktüğü sözleşme taslağının davacılarca kabul görmesi üzerine nihai sözleşmenin imzalanmasının hemen öncesinde davalının; Libya mevzuatı gereğince Libya'da iş yapılabilmesi ve gidecek işçilerin vize oturum gibi işlemlerinin gerçekleşmesi için bir Libya vatandaşının ortak bulunduğu Libya'da kurulmuş bir şirket adına sözleşmenin yapılması gerektiğini belirterek müvekkil davacılar ile davalı işveren olarak; ... ile "Libya-Tobruk 2500 m³ 2 Adet, 5000 m³ 4 Adet ve 10.000 m³ 1 Adet Su Depoları İnşaatı Demir-Kalıp- Beton İşleri İşçilik Sözleşmesi"nin 02 Mart 2009 tarihinde Ankara'da imzalandığını, imzalanan iş bu sözleşmenin 11. maddesinde aynen "Sözleşmenin imza aşamasını takiben yükleniciye 12.000,00 USD, ikinci işçi sevkiyatından önce 7.000,00 USD, üçüncü işçi sevkiyatından önce 7.000,00 USD teminat senedi karşılığı avans ödemesi yapı...