T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : ... Esas ...Karar ASIL DAVADA; DAVACILAR :1- ... 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ :Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ :Av. ... BİRLEŞEN KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2023 Yukarıda bilgileri...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : ... Esas ...Karar ASIL DAVADA; DAVACILAR :1- ... 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ :Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ :Av. ...
BİRLEŞEN KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 20/10/2016 tarihli dilekçesiyle; 21/07/2016 günü dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile Konya ilinden ... ilçesine yolcuk yaptığı esnada, aynı yönde seyir eden ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, davacı ... ın yaralandığını belirterek, davacının uğradığı iş gücü kaybından dolayı 5.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 750 TL tedavi giderleri, 750 TL bakıcı giderleri, toplam 6.500 TL maddi tazminatın, 70.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketlerinin limitleri dahilinde maddi tazminattan sorumlu olduklarını, diğer davalı ...'in davacı ...'ın eşi olduğunu, davacı ...'in ...'da turistlik geziler düzenlendiğini, kazadan dolayı işini bırakıp geldiğini, bu sebeple 3.500 TL kazanç kaybının da davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın ... ilçesinde olduğunu, şu anki Mahkemenin yetkisiz olduğunu, dava konusu trafik kazasında davalı ...'in kusurunun bulunmadığını, kaza esnasında müteveffa ... 'un idaresindeki aracın kavşağı geçtikten sonra geri manevra yaparak kavşağa geri gelmesi sebebiyle kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, kazada yaralanan davacının ceza dosyasına sunduğu sağlık teşhis raporları ile dava dilekçesinde ileri sürdüğü rahatsızlıklarının uyuşmadığını, davacının yaralandığı araçta hava yastıklarının açılmadığını, sistemin devre dışı bırakılması halinde bu durumun oluşabileceğini, bu sebeple yaralanmanın da meydana gelmiş olabileceğinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalı ...'in aracının hava yastıklarının açıldığını ve en az yaralanmayla kazadan çıktı...