İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekili sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan ve sigorta ettiren davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı vasıta diğer borçlu dava dışı ...'ın kanuni sınırın üzerinden alkollü olarak sevk ve idaresinde iken 26/07/2015 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza ile ilgili olarak kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 48/5 ve 56/1A hükmünü ihlal ettiği tespit edildiğini, tutanaktaki verilenlerden de açıkça görüleceği üzere dava dışı sürücü kaza esnasında yasal sınırın üzerinde alkollü araç kullandığını, bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/11/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekili sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan ve sigorta ettiren davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı vasıta diğer borçlu dava dışı ...'ın kanuni sınırın üzerinden alkollü olarak sevk ve idaresinde iken 26/07/2015 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza ile ilgili olarak kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 48/5 ve 56/1A hükmünü ihlal ettiği tespit edildiğini, tutanaktaki verilenlerden de açıkça görüleceği üzere dava dışı sürücü kaza esnasında yasal sınırın üzerinde alkollü araç kullandığını, bu nedenlerden dolayı öncelikle alacaklarının temini bakımından ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahkeme aksi kanaatteyse ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyaya yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamını, itirazında kötü niyetli olan davalının alacağının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle reddi gerektiğini, müvekkili davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 25/07/2015 tarihinde ... isimli kişiye kiralanmış olup aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken 26/07/2015 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davacı sigorta şirketi tarafından kazada vefat eden ... mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili davalıdan tahsili için İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takip konusu borca ve yetkiye itiraz edilmiş olup dosya yetki itirazına binaen Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya numarasını aldığını ve borca itiraz nedeniyle takibin durduğunu, zararın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı davanın reddini, müvekkili adına ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "...hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt...