Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1146 · K. 2022/1265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1146 K. 2022/1265

E. 2020/1146K. 2022/126517 Kasım 2022
iadebilirkişi raporuicra takibitazminatanonim şirketitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürefaize itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine 22.05.2015 Tarih ... seri numarasıyla 8.630,50.-TL miktarlı 1 Adet fatura düzenlenmiş olduğu, fatura karşılığındaki malların ... İnşaat Malz. Paz. Tic. A.Ş. tarafından malların teslimatının yapıldığını, malların teslimatını yapan üçüncü kişinin, davacı şirket adına teslimatı yaptığı, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını bunun üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1146 KARAR NO: 2022/1265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2019 NUMARASI: 2016/746 Esas - 2019/895 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine 22.05.2015 Tarih ... seri numarasıyla 8.630,50.-TL miktarlı 1 Adet fatura düzenlenmiş olduğu, fatura karşılığındaki malların ... İnşaat Malz. Paz. Tic. A.Ş. tarafından malların teslimatının yapıldığını, malların teslimatını yapan üçüncü kişinin, davacı şirket adına teslimatı yaptığı, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını bunun üzerine Bakırköy ... İcra Dairesinde ilamsız takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğini, takibin devamını ve takip tarihine kadar işlemiş faiz hakkı saklı tutularak takip tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %16 oranından az olmamak kaydıyla değişen oranlarda faiz ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 3. şahıs ... Paz. Tic. A.Ş. tarafından numune olarak banyo malzemesi getirilerek kurulduğunu ,müvekkili tarafından beğenilmemesi üzerine malların 3. şahıs şirkete iade edildiğini, davacı tarafından ihtar edilen fatura ve başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz ettiklerini beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davacı ile davalı şirket arasında şifahi olarak numune üzenine satım akdinin yapıldığı, bunun üzerine dava konusu faturada yer alan malların davacı adına ve hesabına dava dışı ... A.Ş. trafından davalıya numune olarak teslim edildiği, sevk irsaliyesinde "numune" kaydının açıkça yer aldığı, ancak davalının numuneyi beğenmeyerek aynı yolla yani sevk irsaliyesi ile dava dışı ... A.Ş.'ye iade ettiği, teslim etme olgusunun davacı şirket adına dava dışı şirket tarafından yapıldığının kabul edilmesi nedeni ile iadenin de mutlaka doğrudan davacı şirkete yapılmayıp davacı şirket adına dava dışı şirkete yapılabileceği, bu kapsamda davalı şirketin davalıya borcunun bulunmadığı, zira fatura borcunun davalı firmanın ticari defterlerinde kayıtlı bulunmadığı gibi davalının davacı tarafından gönderilen fatura münderecatına süresinde itiraz ederek faturayı iade etmiş olduğu, aldırılan bilikişi heyet raporunun dosya kapsamına ve esasa uygun olduğu, davacının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 231

(Değişik: 30/12/1980-2365/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1160 · K. 2022/1267

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1151 · K. 2022/1263

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1148 · K. 2022/1205

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1136 · K. 2022/1264

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1154 · K. 2022/1230

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1156 · K. 2022/1269

17 Kasım 2022