MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2019 NUMARASI: 2018/346 E. - 2019/479 K. İHBAR OLUNAN: ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe nakliyat rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alının ve İtalya'dan Türkiye'ye taşınan 18 kap 54 adet emtiada 6 adetinde taşıma sırasında hasar oluştuğunu, ekspertiz incelemesi sonucu hasar bedelinin ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, ihtara rağmen alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/950 KARAR NO: 2023/289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2019 NUMARASI: 2018/346 E. - 2019/479 K. İHBAR OLUNAN: ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe nakliyat rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alının ve İtalya'dan Türkiye'ye taşınan 18 kap 54 adet emtiada 6 adetinde taşıma sırasında hasar oluştuğunu, ekspertiz incelemesi sonucu hasar bedelinin ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, ihtara rağmen alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, hasarın emtia paletlerin iyi sabitlenmemesi ve nakliye aracının çukura düşmesi, kasisten atlaması esnasında emtiaların zıplayarak yerinedn çıkması nedeniyle oluştuğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .Davalı vekili, savunmasında özetle; CMR Konvansiyonu'nun 32/1. maddesine göre davanın açılması gereken 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, Konvansiyonun 30/1. ve 30/2. maddelerinde belirtilen sürelerde hasar ihbarının yapılmadığını, emtianın çekincesiz kabul edildiğini, hasarın CMR senedine şerh düşülmediğini, ekspertiz raporunun 9 ay sonra emtia üzerinde inceleme yapılarak düzenlendiğini, raporda belirlenen hasarın taşıma sırasında oluşmadığını, müvekkiliinin yükleme, boşaltma ve istifleme sorumluğunun bulunmadığını, hasarın CMR'nin 23 ve devamı maddelerine göre hesaplanması gerektiğini ve sovtaj bedelinin dikkate alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davalı tarafından davacıya sigortalı dava dışı şirketin emtiasının İtalya'dan Türkiye'ye taşınması işinin istenildiği taşımanın uluslararası taşıma olduğu ve CMR konvansiyon hükümlerinin uygulanması gerektiği, davacı sigorta tarafından taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödeme yaptığı ve davalıya rücu ettiği, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, alınan rapora göre dava konusu uyuşmazlıkta hasarın taşıma sırasında ve ambalaj hatasından dolayı meydana geldiği yüklemenin gönderen tarafından yapıldığı, CMR konvansiyonun 17.maddesi uyarınca ambalajlanmadıkları veya kötü ambalajlandıkları zaman, özellikleri fire veren veya hasara uğrayan malların ambalajlanmaması veya hatalı ambalajlanmış olması hükmü uyarınca taşımacının sorumlu tutulamayaca...