T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/100 Esas 2023/182 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/100 KARAR NO : 2023/182 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/513 Esas 2019/633 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAHİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'den alacaklı olduğunu, şirket aleyhine başlatılan...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/100 Esas 2023/182 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/100 KARAR NO : 2023/182
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/513 Esas 2019/633 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAHİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'den alacaklı olduğunu, şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali talebi ile dava açıldığını, yargılama aşamasında müflis şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açılmak üzere taraflarına kesin süre verildiğini belirterek ...A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, TTK'nun geçici 7. maddesi 15. fıkrasında ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerinin düzenlendiği, ihya davası açma hakkının ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlara tanındığı, dava ihya olarak açılmışsa da, iflas tasfiyesi sonunda, iflas tasfiyesi borçlu olarak kapatılan şirketin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ek tasfiye isteminden ibaret olduğu, ...A.Ş.'nin tasfiyesinin tamamlanmadığı, TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiyesinin tamamlanması için sadece bu davanın sonuçları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sırasına kayıtlı iken iflas tasfiyesi tamamlanarak Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2012 gün ve 2012/712-523 sayılı kararı ile sicilden silinen Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2009/4342 sayılı dosyasında devam eden takibin ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/118 Esas sayılı dosyasında (yenisi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/303 sayılı dosyasında) devam eden itirazın iptali davasının sonuçları ile sınırlı olarak ihyasına, ticaret siciline yeniden kaydedilmesine, karardan bir suretin kesinleşmesinden sonra ticaret sicil müdürlüğüne gereği ve ilanı için gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; tasfiye memuru ataması yapılmadan ilgili şirketin sınırlı olarak ihyasına karar ver...