Taraflar arasındaki davada Ankara 14.Tüketici ve Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 14.Tüketici Mahkemesince; taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici sıfatını taşıdığı, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3.maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal...
ESAS NO: 2023/135 KARAR NO:2023/246
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/135 KARAR NO : 2023/246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/787 Esas 2022/795 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 14.Tüketici ve Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 14.Tüketici Mahkemesince; taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici sıfatını taşıdığı, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3.maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı Kanunun 73.maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazı üzerine konteynır yapımı ve montajı konusunda davalı ile anlaşarak 20/04/2018 tarihli sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye göre 20 gün içerisinde ürünün teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, bu iş için davalıya toplam 42.000 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin peşinat olarak 12.500 TL'yi davalı hesabına gönderdiğini, davalının teslim tarihi olan 10/05/2018 tarihinde yapıyı teslim etmemesi üzerine Ankara 16. Noterliğinin 29/05/2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarname çekilerek haklı nedenlerle fesih ihbarında bulunularak ödenen bedelin 7 gün içinde ödenmesini talep ettiklerini, söz konusu ihtarın 31/05/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını sa...