Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1238 · K. 2023/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1238 K. 2023/430

E. 2021/1238K. 2023/4309 Mart 2023
çek iptaliicra takibiyasal sürebilirkişi raporuiptal davasıödeme yasağıistirdatkambiyo senedibilirkişi incelemesiihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... San. Sit. Şubesine ait, ... numaralı hesabından ödenmek üzere, 04/12/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 25.300,00 TL bedelli çekin müvekkiline verilmek üzere cirolanarak ... Kargo Servisi A.Ş.'ye 04/08/2018 tarih ve ... seri ve sıra numaralı ve ... kargo gönderi kodu ile teslim edildiğini, dava konusu çekin müvekkili şirketin üretim ve pazarlamasını yaptığı ürünlere ilişkin mal bedeli olarak müşterisi ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından borcuna mahsuben 04/08/2018 tarihinde ciro edilmek suretiyle ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1238 Esas KARAR NO: 2023/430 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2021 NUMARASI: 2019/293 E, 2021/35K DAVANIN KONUSU: Çek İstirdadı KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... San. Sit. Şubesine ait, ... numaralı hesabından ödenmek üzere, 04/12/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 25.300,00 TL bedelli çekin müvekkiline verilmek üzere cirolanarak ... Kargo Servisi A.Ş.'ye 04/08/2018 tarih ve ... seri ve sıra numaralı ve ... kargo gönderi kodu ile teslim edildiğini, dava konusu çekin müvekkili şirketin üretim ve pazarlamasını yaptığı ürünlere ilişkin mal bedeli olarak müşterisi ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından borcuna mahsuben 04/08/2018 tarihinde ciro edilmek suretiyle ... A.Ş. Kayseri şubesine teslim edildiğini, kargo şirketine ait araçta hırsızlık yapıldığını ve çekin çalındığını, keşideci tarafından .. Bankası A.Ş. Ağaç İşleri San. Sit. Şubesine çekin çalındığına dair ihbarda bulunulduğunu, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/815 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama devam ederken çekin akıbetinin bankaya sorulduğunda 23/01/2019 tarihinde çekin bankaya ibraz edildiğini öğrendiklerini, çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiğini, istirdat davası açmak için süre tanındığını ancak bu süre içerisinde çeki ibraz eden ... Faktoring A.Ş.'nin ihbar ve ihtarda bulunmaksızın müvekkili adına icra takibine geçildiğini, davalı şirketin sahte ciro ve imzalarla ve yine sahte kaşeyle kendilerine ciro edilen çek konusunda araştırma yapmadan, yasal sorumluluğunu yerine getirmeden müvekkili adına icra takibine geçtiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda lehtar ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin cirosundan sonraki tüm ciroların sahte olduğunu, çeki bizzat davalıya teslim eden ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ciro bilgilerinin de sahte olduğunu, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/815 Esas sayılı dosyasından çek hakkında verilen ödemeden men kararının devamına, çekin istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 03/09/2018 tarihinde Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca 03/09/2018 tarihli alacak bildirim formuna konu etmiş olduğu ... adına düzenlenmiş olan fatura ve taahhütname uyarınca davaya konu çekin müvekkili şirkete devrinin gerçekleştiğini, faktoring işlemine konu ticari alacak ve faturanın veya benzeri belgelerin sahte olup olmadığı incelenerek sahte olmadığının anl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1225 · K. 2023/419

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1259 · K. 2023/382

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1136 · K. 2023/407

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1258 · K. 2023/402

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1230 · K. 2021/1379

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1251 · K. 2023/431

9 Mart 2023