MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.12.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/567 E. DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair verilen ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 13.05.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 5 numaralı karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi; 6 numaralı yönetim kurulu üyelerinin huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi; 7 numaralı yönetim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/270 KARAR NO: 2023/278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.12.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/567 E. DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair verilen ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 13.05.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 5 numaralı karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi; 6 numaralı yönetim kurulu üyelerinin huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi; 7 numaralı yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin tespitine ilişkin hükümlerinin yasa, esas sözleşmeye ile iyi niyet kurallarına aykırı ve batıl olduğunu, müvekkillerinin şirkette % 40 pay sahibi olduklarını, aile şirketi niteliğinde olan davalı şirkette çoğunluk hissesini elinde bulunduran ...'in azınlık pay sahiplerini mağdur eden sayısız eylemleri bulunduğunu, şirket kaynaklarının çoğunluk ortakların kişisel amaçları için kullanıldığını, müvekkillerine kar payı verilmediğini, hakim ortakların kişisel ihtiyaçları için şirket kaynaklarının kullanılması nedeniyle daha önce suç duyurularında bulunulduğunu ve tarafların ortağı olduğu başka şirketlerin feshinin talep edildiğini, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarının tam olarak kullandırılmaması nedeniyle toplantının ertelenmesine karar verildiğini, kar payının dağıtılmasına ilişkin kararda azınlık pay sahiplerinin zarara uğratıldığını ve şirket amacıyla bağdaşmayan bağışlar yapıldığını, yönetim kurulu üyeleri için belirlenen huzur hakkının ortaklar arasındaki eşit işlem uhdesine aykırı olduğunu, seçilen yöneticilerin diğer ortaklar açısından ortaklığın çekilmez hale getirmesi ve azınlık pay sahiplerinin dışlanması nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin kararın da iptalinin gerektiğini ileri sürerek, 13.05.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının iptaline, bu kararların yürütülmesinin diğer ortaklar açısından telafisi imkansız zararlar doğurması nedeniyle HMK'nın 389 ve TTK'nın 449. maddeleri gereğince durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; TTK'nın 449. maddesi uyarınca yargılama sona erene kadar dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilebilmekte ise de bu tedbirin uygulanması için alınan genel kurul kararı ile onarılmasının mümkün olmayacak boyutta bir zararın doğma ihtimalinin bulunması gerektiğini, davacılar tar...