Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş ise de, 02/02/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'e ait Antalya ... Noterliği'nin 12/11/2013 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1889 KARAR NO: 2023/254 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2018 NUMARASI: 2016/936 Esas, 2018/633 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş ise de, 02/02/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'e ait Antalya ... Noterliği'nin 12/11/2013 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2018 tarih ve 2016/936 Esas, 2018/633 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 179,90 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 28/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.