Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/526 · K. 2023/403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/526 K. 2023/403

E. 2023/526K. 2023/40314 Mart 2023
tahkimbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Araç Bedelinin Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; Eldeki dava; kasko sigortalı aracın (çalınması nedeniyle) poliçe kapsamında bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının daha önce iş bu davadaki taleplerini ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğu, talebinin itiraz yolu açık olmak üzere reddedildiği, söz konusu kararın eldeki dava yönünden HMK'nın 114/1-i maddesi kapsamında derdest dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının avukatı tarafından; eksik incelemeye dayalı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia ve beyan edilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede; her ne kadar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/526 KARAR NO: 2023/403 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2023 NUMARASI: 2023/2 Esas - 2023/13 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Araç Bedelinin Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; Eldeki dava; kasko sigortalı aracın (çalınması nedeniyle) poliçe kapsamında bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının daha önce iş bu davadaki taleplerini ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğu, talebinin itiraz yolu açık olmak üzere reddedildiği, söz konusu kararın eldeki dava yönünden HMK'nın 114/1-i maddesi kapsamında derdest dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının avukatı tarafından; eksik incelemeye dayalı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia ve beyan edilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede; her ne kadar karar örneği dava dilekçesine ekli olarak dosyaya sunulmuş ise de, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem kararının ve ait olduğu dosyanın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinaf incelemesinin usulüne uygun yapılabilmesi ve sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için hakem kararı ve ilgili dosyanın tamamının incelenmesi gerekli görülmüş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı (2022.E.10054 K-2022/130911) ve dosyasının bir bütün olarak bulunduğu yerden getirtilip dosyası ile birleştirildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.14/03/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1113 · K. 2023/854

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1123 · K. 2023/1024

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/253 · K. 2023/104

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/610 · K. 2023/1085

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/451 · K. 2023/410

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/518 · K. 2023/405

16 Mart 2023