DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; 04.10.2018 gününde davalı şirkete trafik sigortalı, davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yolun karşısına geçmeye çalışan vekil edenlerinin anneleri/eşi ... e çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada karşı tarafın da kusurlu olduğunu, sigortaca yapılan ödemenin yetersiz kaldığını açıklayarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak üzere şimdilik her bir davacı için 1.000,00 er TL destekten yoksun kalma tazminatının bütün davalılardan, yine her biri davacı yararına 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar sürücü ile işletenden mütesilsilen kaza gününden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; 04.10.2018 gününde davalı şirkete trafik sigortalı, davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yolun karşısına geçmeye çalışan vekil edenlerinin anneleri/eşi ... e çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada karşı tarafın da kusurlu olduğunu, sigortaca yapılan ödemenin yetersiz kaldığını açıklayarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak üzere şimdilik her bir davacı için 1.000,00 er TL destekten yoksun kalma tazminatının bütün davalılardan, yine her biri davacı yararına 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar sürücü ile işletenden mütesilsilen kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. Aktüer raporunun alınmasından sonra davacı taraf mahkememize verdiği 12/06/2020 tarihli dilekçe ile ... sigorta tarafından 30/05/2020 tarihinde 60.000,00 TL ödeme yapıldığı belirtilerek maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir. Davalı ... vekili: müvekkiline atfedilen asli kusur miktarını kabul etmediklerini hangi maddeye dayanılarak asli kusurlu olduğunun belirtilmediğini kaza mahallinin göz önüne alınmadan müvekkilinin asli kusurlu sayıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi: kazaya karışan davalı araç sürücüsü ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıların destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talepleri sebebiyle kendilerine 19/11/2018 tarihinde 50.807,56 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca bu ödeme üzerine müvekkilinin davacılar tarafından ibra edildiğini, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, temin edilen kusur raporlarına göre davalı sürücü ... ın tali %40 nispetinde kusurlu olduğu, müteveffanın ise asli %60 oranında kusuru olduğu, davacıların sigorta şirketinden dava sırasında ödeme alıp davadan feragat ettikleri için destekten yoksun kalma tazminatı isteğinin feragat sebebiyle reddine, kaza tarihi,davalı sürücü ile ölenin kusur durumları, tarafların mali ve içtimai vaziyeti ve ölenin taraflara yakınlığının derecesine göre manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 30.000,00 TL ,davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... lehine 15.000,00 TL ve davacı ... yararına 10.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın 04.10.2018 ...