Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/349 · K. 2023/330
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/349 K. 2023/330

E. 2023/349K. 2023/3301 Mart 2023
bilirkişi raporukat malikleri kuruluitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtespit davasıkambiyo senediicra takibimenfi tespitkat mülkiyetizamanaşımı defiiadeborca itirazyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen iş bu kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Kat Malikleri Kurulu adına yönetici sıfatıyla dava dışı ... ile aralarında yaptıkları akit nedeniyle bono düzenlendiğini, dava sonra bu bonolardan 2 tanesi ... ile davacı arasında ticari ilişkiye binaen ciro edilerek davacıya geçtiğini, 30/11/2013 vade tarihli senedin vadesinde ödenmediği için Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı ile yasal takibe konulduğunu, 30/12/2013 vade tarihli senet ise Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, dava dışı ... Kat malikleri kurulu Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2014/1189 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, davacının iyi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/349 KARAR NO: 2023/330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2022 ESAS NO: 2021/171 KARAR NO: 2022/914 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/03/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen iş bu kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Kat Malikleri Kurulu adına yönetici sıfatıyla dava dışı ... ile aralarında yaptıkları akit nedeniyle bono düzenlendiğini, dava sonra bu bonolardan 2 tanesi ... ile davacı arasında ticari ilişkiye binaen ciro edilerek davacıya geçtiğini, 30/11/2013 vade tarihli senedin vadesinde ödenmediği için Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı ile yasal takibe konulduğunu, 30/12/2013 vade tarihli senet ise Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, dava dışı ... Kat malikleri kurulu Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2014/1189 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, davacının iyi niyetli 3. kişi olmasına rağmen mahkeme kat malikleri kurulu tarafından yöneticiye kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi verilmediğini, davalının şahsi sorumluluğundan dolayı Kayseri 6. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla yasal takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile yapılan takipte borçlu tarafından yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.Davalı dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, davacının Kayseri 6. İcra Dairesinde başlatmış olduğu icra takibi dosyasında bahse konu edilen bonodan dolayı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1189 esas sayılı dava dosyası ile açılan Menfii tespit davasında mahkeme kararı ile borçsuz olduğunun tespit edildiğini, dosyanın İstinaf aşamasında olduğunu, ... apartmanında yöneticilik yaptığı sırada bina sakinleri adına düzenlenmiş bono olduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1189 esas sayılı dava dosyasının kararında 30/11/2013 vade tarihli 9.000-TL, 30/12/2013 vade tarihli 9.000-TL, 30/01/2014 vade tarihli 9.000-TL , 28/02/2014 vade tarihli 9.000-TL tutarındaki bonalardan dolayı borçsuz olduğunun tespit edildiğini, icra takibi başlatan ...'ün de dosyada davalı taraf olarak bulunduğunu, bonoda imzasının bulunması o dönemde ... Apartmanı başkanı olmasından kaynaklandığını, borçlanmanın bina adına düzenlendiğini, kendi şahsına düzenlenmiş bir bono olmadığını, ... apartmanı malikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/357 · K. 2023/389

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/356 · K. 2023/396

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/337 · K. 2023/418

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/221 · K. 2023/304

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/392 · K. 2023/511

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/129 · K. 2023/163

26 Ocak 2023