DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ...... Şubesi ile asıl borçlu ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşmesi imzaladığını, davalı ... ve .........'ın da anılan sözleşmeleri imzalayarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredinin güvencesi olarak da dava dışı malik üçüncü şahıs ......... adına kayıtlı, ....... ili, ....... ilçesi, .... Mahallesi, ... pafta,..... ada, .... parselde kayıtlı 154,00 m2 bahçeli dükkan vasıflı taşınmaz üzerinde firmanın doğmuş ve doğacak borçlarının...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1599 KARAR NO : 2022/2337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/367 Esas, 2020/238 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ...... Şubesi ile asıl borçlu ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşmesi imzaladığını, davalı ... ve .........'ın da anılan sözleşmeleri imzalayarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredinin güvencesi olarak da dava dışı malik üçüncü şahıs ......... adına kayıtlı, ....... ili, ....... ilçesi, .... Mahallesi, ... pafta,..... ada, .... parselde kayıtlı 154,00 m2 bahçeli dükkan vasıflı taşınmaz üzerinde firmanın doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını oluşturmak üzere ipotek tesis edildiğini, borçlu firma ve kefillerinin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine kendilerine Erzurum ... Noterliğinin 02/02/2017 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ... hakkında Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/...... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin başlatıldığı, ipotekle teminat altına alınan 150.000,00-TL düşüldükten sonra kalan 3.295,94-TL için asıl borçlu ... ile borcun tamamından sorumlu olan müşterek borçlu - müteselsil kefiller ... ve ......... hakkında da tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalı - müşterek borçlu - müteselsil kefil ... ve asıl borçlu ... kötü niyetli olarak yetkiye, takibe ve borca itiraz etmiş, Erzurum .... İcra Müdürlüğü de itiraz edenler hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiği, haksız itirazın iptali ile itiraz eden davalılar ... ve ... aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...... Bankası ile asıl borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ......... da anılan sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları, asıl borçlu ve kefillerin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine Erzurum ........ İcra Müdürlüğünün 2019/....... (Eski Numarası 2017/........) Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe yapılan itiraz üzerine; takip hakk...