DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, a-davacı ...'nun maddi tazminat talebinin reddine, b-davacı ...'nin maddi tazminat talebinin ıslah olunan şekli ile kabulüne ve 2.879,37 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden 01/12/2012, diğer davalı yönündsen ise 01/09/2011...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/189 KARAR NO: 2023/93 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2022 NUMARASI: 2022/81 Esas - 2022/917 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, a-davacı ...'nun maddi tazminat talebinin reddine, b-davacı ...'nin maddi tazminat talebinin ıslah olunan şekli ile kabulüne ve 2.879,37 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden 01/12/2012, diğer davalı yönündsen ise 01/09/2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlitke davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, c-davacılar ..., ... ve ...'nin manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; 5.000,00'er TL'den toplam 15.000,00 TL'nin 01/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin 2013/275 esas, 2016/915 karar sayılı ve 27/12/2016 günlü kararına karşın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde verilen 2019/4771 esas, 2021/2204 karar sayılı ve 30/12/2021 tarihli kararla ve "mahkemece davacı ... yararına 08/06/2005 tarihinde hükmedilen yoksulluk nafakasının, ölenin sağlığında eylemli olarak ödenip ödenmediği, yani ölenin boşandığı eşe fiilen destek olup olmadığı konusunda tarafların gösterecekleri deliller toplanıp değerlendirilmeden, daha da önemlisi davacı tarafa bu konudaki iddiasını kanıtlaması bakımından imkan ve mehil verilmeden " yoksulluk nafakasının evlenme veya herhangi bir şekilde gelirin olması durumunda ortadan kalkacağı göz önüne alındığında, adı geçen davacının maddi tazminat talebinin yerinde olmadığı şeklindeki varsayımsal bir gerekçe ile davacı ...'nun destek tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu" gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının HMK.m.353/1-a/6.maddesi kapsamında kaldırılmasına karar verilmiş, açıklanan dairemizin bu kaldırma/gönderme kararı gereğince ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde, davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemli davada, vefat edenin desteğinin usulüne uygun ispat edilemediği, davacı ...'nin maddi tazminat isteminin ıslah talebine göre kabulünü...