Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.08.2020 tarih ve 2018/1098 esas, 2019/218 sayılı kararı ile davalı şirketin konkordato teklifinin tasdikine karar verildiğini, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 6 ayı ödemesiz olmak üzere her ayın 15. gününde 15.02.2020 tarihinden itibaren aylık taksitlerini ödemesinin zorunlu olduğunu, davalının sadece 11.100,00-TL ödeme yaptığını, borcun ödenmesi için defalarca talepte bulunulduğunu ancak taksitlerin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının 204.844,61-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/246 KARAR NO : 2023/184
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.11.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/595 E., 2022/900 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.08.2020 tarih ve 2018/1098 esas, 2019/218 sayılı kararı ile davalı şirketin konkordato teklifinin tasdikine karar verildiğini, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 6 ayı ödemesiz olmak üzere her ayın 15. gününde 15.02.2020 tarihinden itibaren aylık taksitlerini ödemesinin zorunlu olduğunu, davalının sadece 11.100,00-TL ödeme yaptığını, borcun ödenmesi için defalarca talepte bulunulduğunu ancak taksitlerin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının 204.844,61-TL olduğunu, konkordatonun tasdikinden sonra konkordato projesi uyarınca ödeme yapılmaması halinde alacaklıların konkordatonun feshini talep edebileceğini belirterek davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacının dilekçesinde belirttiği 11.000,00-TL'nin haricinde 8.000,00-TL daha ödeme yaptığını, konkordato süreci kapsamında davacı dışında başka alacaklıların da bulunduğunu, müvekkilinin tüm borçlarını ödemek için elinden gelen gayreti gösterdiğini belirterek ödeme için taraflarına süre verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Davalı şirket hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, alacaklı ve borçlu hakkında iflas kararı mevcut olmadığı, konkordato projesinde adi alacakların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren altı ay ödemesiz ve bu süreyi müteakip her ayın 15. gününde ödenmek üzere aylık 48 eşit taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, konkordato tasdik kararının 29.06.2021 tarihinde kesinleştiği, buna göre ilk taksitin 15.01.2022 tarihinde ödenmesi gerektiği, ancak taraf beyanları, mahkemenin 2018/1098 esas sayılı dosyasına sunulan kayyım raporları ve dosya kapsamına göre; davacının toplam 204.844,61-TL alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında her ay 4.267,60-TL olacak şekilde eşit taksitlerle ödenmesi gerektiği, buna göre ilk taksitin ödenmesi gereken 15.01.2022 tarihinden 02.07.2022 dava tarihine kadar ödenmesi gereken taksit tutarının toplam 29.873,20-TL o...