Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili şirketten davalıya ait olan ...nde kullanmak üzere mal satın aldığını, malların bedeline karşılık senet düzenlendiğini, malların bedelinin müvekkili şirkete ödenmeyince de senede dayalı Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, borçlu senedi kendisinin düzenlemediği iddiasıyla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının vekalet verdiği ... hakkında Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davalı ...'ın senette imzası olmadığından...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/956 KARAR NO : 2022/2360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/813 Esas, 2020/86 Karar DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili şirketten davalıya ait olan ...nde kullanmak üzere mal satın aldığını, malların bedeline karşılık senet düzenlendiğini, malların bedelinin müvekkili şirkete ödenmeyince de senede dayalı Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, borçlu senedi kendisinin düzenlemediği iddiasıyla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının vekalet verdiği ... hakkında Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davalı ...'ın senette imzası olmadığından bahisle hakkında takipsizlik kararı verildiğini, ancak senette imzası olmamasının faturada adı geçen ilaçları satın almadığı anlamına gelmediğini, faturada belirtilen malların ...ne tetkiki ile ... Kargo evraklarından da anlaşılacağı üzere teslim edildiğini, malların değerinin faturada belli olduğu üzere 11.245,00.-TL olup, fatura bedelinin ödemediğini, malların faturası adına kesilen ... sahibi ... gibi davalıya ait veteriner kliniğinde çalışan senetleri düzenleyen ve imzalayan şahısta davalı gibi borcu ödemediğini, müvekkilinin sattığı malların bedelini tahsil edemediğinden ötürü faturanın kendi adına kesili olduğu için davalı aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/...Esas sayılı dosyasında faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, borçlu ...'ın borçlu olmadığını iddia ederek kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve yersiz borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiğini, zamanaşımı yönünden itiraz ettiklerini, işbu davaya konu olan Erzurum ..... İcra Müdürlüğünün 2016/...esas sayılı takip dosyasındaki takip talebine ilişkin olarak aynı alacaklı tarafından Erzurum ..... İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı takip dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, takip konusu senet altındaki imza müvekkiline ait olmaması sebebiyle Erzurum ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... esas sayılı dosyası üzerinde şikayetin kabulüne karar verildiğini, her iki takip talebinin de aynı alacağa ilişkin olduğundan mükerrer takip sebebiyle işbu davanın reddine kar...