DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti'nin ... Ambalaj A.Ş.'ne ambalaj satımı işi sebebiyle 4 adet çek keşide ettiğini, bunların arasında davaya konu 2 adet çeki ... Kargoya verdiğini, 16/05/2022 tarihinde Faktoring şirketi ve bankanın çeklerle ilgili olarak keşideci ... şirketi arayarak teyit istemesi üzerine ... şirketi tarafından lehtar ... ile iletişime geçtiğini çekleri hiçbir zaman ...'a ulaşmadığını öğrendiğini, yapılan araştırmada kargo taşıma esnasında çeklerin kaybolduğunun öğrenildiğini, davalının huzurdaki davanın konusu olmayan diğer 2 adet çeke ilişkin olarak bankaya ibraz ettiği anlaşıldığından, Ünye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1820 Esas KARAR NO: 2023/65 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22.09.2022 NUMARASI: 2022/629 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti'nin ... Ambalaj A.Ş.'ne ambalaj satımı işi sebebiyle 4 adet çek keşide ettiğini, bunların arasında davaya konu 2 adet çeki ... Kargoya verdiğini, 16/05/2022 tarihinde Faktoring şirketi ve bankanın çeklerle ilgili olarak keşideci ... şirketi arayarak teyit istemesi üzerine ... şirketi tarafından lehtar ... ile iletişime geçtiğini çekleri hiçbir zaman ...'a ulaşmadığını öğrendiğini, yapılan araştırmada kargo taşıma esnasında çeklerin kaybolduğunun öğrenildiğini, davalının huzurdaki davanın konusu olmayan diğer 2 adet çeke ilişkin olarak bankaya ibraz ettiği anlaşıldığından, Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/143 Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine yönelik imza inkarına/sahteciliğe dayalı menfi tespit davası ikame edildiğini, yine aynı kargoda çalınan huzurdaki takiplerin konusu olan çekler bakımından Ünye 3. AHM'nin 2022/103 Sayılı dosyasında çek iptali davasının açıldığını, davalının çekleri iptal davası görüldüğü mahkemeye ibraz etmeden doğrudan kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, esasen hiç bir zaman çekleri teslim almayan ...'ın kendisine keşide edildiğinin haberi dahi olmadan sahte kaşe ve imzayla ciro edildiğini, çek suretlerinde farkettiğini icra mahkemesinde imzaya itiraz davası açtığını, çekin üzerindeki ...n şirketi yetkililerine aitmiş gibi gözüken ciro zincirindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek müvekkil şirketleri 18/06/2022 keşide tarihli ... seri nolu 242.021,26 TL bedelli ve 27/06/2022 keşide tarihli ... seri nolu ve 530.614,64 TL bedelli çek bakımından borçlu olmadığının tespitine icra takibinin tedbiren durdurulmasına Ünye 3. AHM'nin 2022/103 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan inceleme sonucu; "Sonuç olarak menfi tespite ilişkin davanın niteliği, tedbir talebinin ''icra takibinin durdurulmasına'' münhasır olarak ileri sürülmüş olması, İİK Madde 72 düzenlemesi, tedbir talebinin söz konusu maddenin 2. fıkrası çerçevesinde olup, davanın icra takiplerinden sonra açılmış olması nedeni ile gözetilmesi gereken taleple bağlılık ilkesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleşmediği sonucuna varıldığından mevcut kapsam ve aşamaya bağlı olarak söz konusu tedbir talebinin oy çokluğu ile reddine" karar ve...