6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi sürecinde kolluk değnek kullandığını, 50.000,00 TL manevi tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Gönen (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/525 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın ticari dava olup, asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerektiği...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2694 - 2022/2240 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/2694 KARAR NO : 2022/2240
DAVANIN KONUSU : Tazminat
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi sürecinde kolluk değnek kullandığını, 50.000,00 TL manevi tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Gönen (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/525 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın ticari dava olup, asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/374 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada eldeki uyuşmazlığın çözümünde dava tarihi itibariyle Gönen Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine ve Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Balıkesir ilinde kurulan Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği görülmektedir....