DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2023 YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin üyelerinden/ortaklarından olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 42. Maddesi gereğince peşin ödemeli ortağı sonraki ödemelerden muaf tutma hakkının münhasıran kooperatif genel kuruluna ait olduğunu, bu hususta yönetim kurulunun yetkisi olmadığını, müvekkili Kooperatifin ortaklarından yedi kişi ile o sırada Yönetim Kurulu Başkanı olan ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI :... Esas - ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2023 YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin üyelerinden/ortaklarından olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 42. Maddesi gereğince peşin ödemeli ortağı sonraki ödemelerden muaf tutma hakkının münhasıran kooperatif genel kuruluna ait olduğunu, bu hususta yönetim kurulunun yetkisi olmadığını, müvekkili Kooperatifin ortaklarından yedi kişi ile o sırada Yönetim Kurulu Başkanı olan ... arasında dava dilekçesinin ekinde sunulan "Taahhütnamedir" başlıklı protokol imzalandığını, anılan protokol metninin önemsiz birkaç değişiklikle 25.3.2011 günlü Genel Kurulda oy birliğiyle kabul edilerek kooperatifin iş programı haline geldiğini, bu genel kurul kararının kesinleşmesi üzerine tüm ortakların 20.000,00 TL ödeme yaptıklarını, bu miktar yeterli olmayınca 30.06.2012 tarihli Genel Kurul toplantısında her ortaktan 10.000,00 TL alınmasına karar verildiğini, bir kısım ortakların bu Genel Kurul kararının iptali için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalının cevap dilekçesine eklediği taahhütname başlıklı belgenin aslının olmadığını, bu hususun davalının birlikte hareket ettiği kooperatif üyelerinin vekili olan Av. ... tarafından Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına beyan edildiğini, 12.06.2013 tarihli kooperatif genel kurulu toplantısında ortaklardan/üyelerden aylık 1.000,00'er TL aidat toplanmasına karar verildiğini, davalının Ağustos 2013 ayından Şubat 2014 ayına kadar olan toplam 7 aylık aidat borcu 7.000,00 TL'sini ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının asıl alacağın %20 si oranına isabet eden 1.400,00 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften A tipi denilen 400 metrekarelik meskenlerden birisi...