DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesine Dayalı Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2022 tarih ve 2021/591 E. - 2022/734 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 05/09/2019 tarihinde saat 08:00'de Ankara ilinden Bodrum İlçesine gerçekleştirilecek TK 7150 sefer sayılı uçuş için bilet aldığını, uçuşa 2 saat 45 dakika kala seferin iptal edildiğini, bu durumun kısa mesaj ile bildirildiğini, müvekkilinin alternatif uçuş için yardım istediğini, teklif edilen uçuşlarda yer açılıp açılmayacağının kesin olmadığını, bu uçuşları planlanan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2174 - 2022/1713 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2174 KARAR NO : 2022/1713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/591 E. - 2022/734 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesine Dayalı Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2022 tarih ve 2021/591 E. - 2022/734 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 05/09/2019 tarihinde saat 08:00'de Ankara ilinden Bodrum İlçesine gerçekleştirilecek TK 7150 sefer sayılı uçuş için bilet aldığını, uçuşa 2 saat 45 dakika kala seferin iptal edildiğini, bu durumun kısa mesaj ile bildirildiğini, müvekkilinin alternatif uçuş için yardım istediğini, teklif edilen uçuşlarda yer açılıp açılmayacağının kesin olmadığını, bu uçuşları planlanan görüşme saatlerini kaçıracağından kabul etmediği, Bodrum'a en yakın hava alanı olan Dalaman'a düzenlenecek saat 08:00'daki uçuş için bilet aldığını, buradan kendi imkanları ile Bodrum'a ulaştığını, müvekkilinin avukatlık mesleğini icra ettiğini, havacılık işletmesinin alternatif güzergah teklif etmemesi sonucu müvekkilinin kendi çabası ile çözüm bulmak zorunda kaldığını, davalı şirket yetkililerinin son derece duyarsız ve umursamak davrandıklarını, iptal gerekçesinin de çelişkili olarak açıklandığını, müvekkilinin para ve zaman kaybına uğradığı gibi kızgınlık ve can sıkıntısı da yaşadığını ileri sürerek, 100 Avro maddi tazminatın 22/09/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle, ayrıca 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sefer iptalinin yaşanan teknik arızadan kaynaklandığını, davacıya aynı gün Ankara-Dalaman seferine ücretsiz bilet düzenlendiğini, davacının uçuşunu gerçekleştirdiğini, yolculara karşı tüm sorumlulukların yerine getirildiğini, davacının kendisiyle ilgilenilmediği iddiasının afaki olduğunu, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını ve talep edilen manevi tazminat bedelinin de ayrıca fahiş olduğun savunarak, davanı reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının 05/09/2019 tarihli TK 7150 sefer sayılı Ankara (ESB)-Bodrum (BJV) uçuşunun ayni gün iptal edilmiş olması nedeni ile Havayolu ile Seyahat Eden Yolcuların Haklarına dair Yönetmeliğin 6 ve 8. maddeleri gereğince 100 Avro karşılı Türk parası talep edebileceği, talep edebileceği bedelin 646,20 TL oldu...