Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirket hakkında... 2. İş Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılama aşamasında ihyası talep edilen şirkete tebligat yapılması gerektiğinden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiyesinin 13/10/2014 tarihinde sonlandığını ve terkin işleminin gerçekleştiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/966 - 2022/1739 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/966 KARAR NO : 2022/1739 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ADANA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirket hakkında... 2. İş Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılama aşamasında ihyası talep edilen şirkete tebligat yapılması gerektiğinden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiyesinin 13/10/2014 tarihinde sonlandığını ve terkin işleminin gerçekleştiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; İhyası istenen ... Araç Üstyapı Ekipmanları İmalatı İnşaat ve Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti'nin 13/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca re'sen silindiği ve eldeki davanın beş yıllık hak düşürücü süreden sonra 20/12/2019 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya dayanak olan ve kendileri tarafından açılan... 2. İş Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasında iş kazası nedeniyle müvekkili kurum tarafından sigortalıya peşin sermaye değerli gelir tedavi ve ilaç masrafı yapıldığını, müvekkili kurum zararının giderilmesi için iş kazasından dolayı sorumlu olan davalılar ... treyler Ltd. Şti. ve ... Araç Ekipmanları Ltd. Şti. aleyhine rücuan tazminat davasının yapılan yargılamasında şirketin Ticaret Sicili kayıtlarında resen terkin edilmiş olduğunu, mahkemede şirketin ek tasfiyesi nedeniyle ihya davası açılması zorunluluğunun doğduğunu, ancak yerel mahkeme tarafından TTK. geçici 7. maddesi gereğince resen silindiğini ve eldeki davanın beş yıllık hak düşürücü süreden sonra 20.12.2019 tarihinde açıldığını, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiğini, ancak şirketin resen terkin edildiğinin dava aşamasında öğr...