Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2022 tarih, 2021/979 Esas, 2022/257 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin miras yoluyla dava dışı SS 24 Nolu Otobüsçüler Kooperatifinin ortağı olduğunu ve müvekkilin ortaklıktan ihraç kararının yargı kararıyla iptal edildiğini, dava dışı kooperatif üyelerinin anlaşamadıkları ve üyelikten çıkaramadıkları kişileri saf dışı bırakmak maksadıyla tekel konumunda bulunacak ve kooperatifin değerini sıfırlaştıracak şekilde hareket ettiklerini ve davalı ... kurarak bu şirket üzerinden faaliyet gösterdiklerini belirterek öncelikle müvekkilin davalı şirkete kooperatif hissesi oranında ortak olarak tescilini, mümkün değilse sahip olduğu kooperatif hissesinin davalı şirket kurulmadan önceki değerinin tespiti ile bu miktarının tazminat olarak müvekkile ödenmesi talep etmiştir....
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1432 KARAR NO : 2022/1564
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/979 E. 2022/257 K. D TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2022 tarih, 2021/979 Esas, 2022/257 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin miras yoluyla dava dışı SS 24 Nolu Otobüsçüler Kooperatifinin ortağı olduğunu ve müvekkilin ortaklıktan ihraç kararının yargı kararıyla iptal edildiğini, dava dışı kooperatif üyelerinin anlaşamadıkları ve üyelikten çıkaramadıkları kişileri saf dışı bırakmak maksadıyla tekel konumunda bulunacak ve kooperatifin değerini sıfırlaştıracak şekilde hareket ettiklerini ve davalı ... kurarak bu şirket üzerinden faaliyet gösterdiklerini belirterek öncelikle müvekkilin davalı şirkete kooperatif hissesi oranında ortak olarak tescilini, mümkün değilse sahip olduğu kooperatif hissesinin davalı şirket kurulmadan önceki değerinin tespiti ile bu miktarının tazminat olarak müvekkile ödenmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının ortaklığa kabulü gerektiği yönündeki iddia ve talebinin anlaşılır olmadığını, mahkeme kararıyla cebri tescil şeklinde ortaklık sıfatının kazanılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacının kooperatif hissesinin bir değer arz edip etmediği veya tazmininin davacı ve üyesi olduğu kooperatif arasında bir muhakeme gerektirdiğini, davalıya yöneltilecek bir talep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı İnegöl 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 2018/103 Esas, 2019/6 sayılı kararına karşı davacı istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 22/09/2021 tarih, 2019/1208 Esas, 2021/1201 sayılı kararı ile HMK'nın 353/1-a-4 maddesine göre ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İnegöl 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından mahkemenin 2019/1208 sırasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde; HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/979 Esasına kaydedilerek, yapılan yargılama neticesinde; dava ile ilgili peşin nispi harcın HMK 119. maddesi gereği dava değerinin belirlenmesi ile yatırılması konusunda Harçlar Kanunun 28 ve 30. maddeleri ve HMK 120/1-2 maddeleri gereği yapılan ihtaratlı davetiye tebliği ile verilen süreye rağmen dava için gerekli peşin nispi harcın yatırılmadığı anlaşıldığından HMK 120/2 ve Harçlar Kanunu 28 ve 30....