Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 22/08/2017 düzenleme, 31/12/2017 ödeme tarihli 8.000,00-TL bedelli ve 22/08/2017 düzenleme, 01/03/2018 ödeme tarihli 8.000,00-TL bedelli bonolara dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takip dayanağı bonoların davalıya kalıp yapımı karşılığında verildiğini, davalının müvekkilinden sıralı senet olarak aldığı her biri 8.000,00 TL'lik beş adet senetten üç tanesini başkalarına ciro etmesine rağmen kendisinin ödediğini, ancak bu iki adet senedi hiçbir...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2023 YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 22/08/2017 düzenleme, 31/12/2017 ödeme tarihli 8.000,00-TL bedelli ve 22/08/2017 düzenleme, 01/03/2018 ödeme tarihli 8.000,00-TL bedelli bonolara dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takip dayanağı bonoların davalıya kalıp yapımı karşılığında verildiğini, davalının müvekkilinden sıralı senet olarak aldığı her biri 8.000,00 TL'lik beş adet senetten üç tanesini başkalarına ciro etmesine rağmen kendisinin ödediğini, ancak bu iki adet senedi hiçbir alacağı olmamasına rağmen icraya koyduğunu senetler incelendiğinde senetlerde malen yazdığının görüleceğini, takibe konu senetlerden dolayı davalıya hiçbir borcunun olmadığını, yapılacak defter incelemesinde de bu hususun ortaya çıkacağını ileri sürerek müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının gerçekle bağdaşmadığını, yazılı delillerle iddialarını ispat etmesinin gerektiğini, davacı tarafın kötü niyetle işbu davayı ikame etmiş olduğunu, borcunu ödememek ve işi sürüncemede bırakmak amacıyla hareket etmekte olduğunu savunarak davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davacı vekilince davalı aleyhine açılan işbu davada, davacının davalı yanca Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, alınan bilirkişi raporu ve dosya kül halinde değerlendirildiğinde davacının ticari defterlerinde davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişkiye dair kaydın bulunmadığı, hakeza takibe ve davaya konu edilen bonoların da davacının ticari defterlerinde kaydının bulunmadığı, davacının münhasıran dav...