Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2022 tarih, 2022/303 Esas, 2022/1203 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Arabacının maliki, yöneticisi ve temsilcisi olduğu davacı şirketin faaliyetine devam ederken, davalının davacı şirkette sigortalı olarak çalışan bir eleman olduğu sırada, kendisine ait olan, davacı şirketin kullanımına uygun ve faaliyet konusu ile dilekçe ekinde listesi bildirilmiş olan muhtelif makinelerin olduğunu ve davacının anılan bu makineleri alıp almayacaklarını, ilgilenip ilgilenmeyeceklerini önerdiğini, davacının önerilen makinelerle ilgilenmesi üzerine taraflar arasında tüm makinelerin alım satımı hususunda 15.06.2021 tarihinde makine bedelleri toplamının 1.993.900 TL + KDV olmak üzere belirlenmesi ve bu bedel üzerinden satın alınmasına dair sözleşme yapıldığını, daha sonra davalının...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1554 KARAR NO : 2022/1624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2022 tarih, 2022/303 Esas, 2022/1203 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Arabacının maliki, yöneticisi ve temsilcisi olduğu davacı şirketin faaliyetine devam ederken, davalının davacı şirkette sigortalı olarak çalışan bir eleman olduğu sırada, kendisine ait olan, davacı şirketin kullanımına uygun ve faaliyet konusu ile dilekçe ekinde listesi bildirilmiş olan muhtelif makinelerin olduğunu ve davacının anılan bu makineleri alıp almayacaklarını, ilgilenip ilgilenmeyeceklerini önerdiğini, davacının önerilen makinelerle ilgilenmesi üzerine taraflar arasında tüm makinelerin alım satımı hususunda 15.06.2021 tarihinde makine bedelleri toplamının 1.993.900 TL + KDV olmak üzere belirlenmesi ve bu bedel üzerinden satın alınmasına dair sözleşme yapıldığını, daha sonra davalının ilave makineler getireceğini beyan etmesi ve makinelerin vasıflarının çok daha iyi olduğu beyanları üzerine yeniden alım-satım bedelinin 5.000.000,00 TL olarak belirlenerek 30.06.2021 tarihli ikinci bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya beher bono 500.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 10 adet bono verildiğini, makinelerin çeşitli illerden getirtildiğini ve nakliye ücretinin davacı tarafından ödendiğini, gelen makinelerin davacı tarafından ve teknik uzmanlarca incelendiğinde beyan edildiği kondisyonda olmadığı, 1,5 yılı aşkın süredir makinelerin çalışmadıklarını ve değerlerinin 5.000.000,00 TL olmadığı alım satım bedelinin abartıldığının tespit edildiğini ve davalıya bildirildiğini,bunun üzerine taraflar arasında 15.06.2021 tarihli sözleşmede belirtilen şekilde makine bedellerinin 2.000.000,00 TL olacağı yönünde anlaşıldığını, davalı tarafından bu şifai anlaşmaya istinaden bu bedel üzerinden fatura kesildiğini,bilahare davalı ile şifai anlaşma gereği görüşülmesi esnasında senetlerin davacı temsilcisi olan Nabi Kürün'e verildiğini ve buna müteakip davacı tarafından da alım satım bedelinden mahsup edilmek üzere 25.10.2021 Keşide tarihli, 2375623 seri numaralı 385.000,00 TL miktarlı çekin davalıya verildiğini ve çek bedelinin de tahsil edildiğini, senetlerin Nabi Kürün tarafından imha edildiğini ancak senetlerin iade olunup imha edilmesine rağmen ilk anlaşma ile verilen ilk iki adet bononun icra takibine konu edildiğini, bonolar için davalı-alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararı alınıp davacının banka hesaplarına ihtiyati haciz konulduğunu ve icra taki...