Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkiline ait olan "... PAZARLAMA VE SATIŞ A.Ş. Firmasına ait 16.03.2021 tarih ... proforma nolu, 31.500 EURO bedelli proforma fatura muhteviyatı: 1 Adet 2020 Model,... MARKA, ... TİPİ, 16 TON 9450 mm ...(Tripleks) ... , GTIP:8427.10.10.00.00, ... ŞASİ SERİ NO.LU, AKULU, İSTİF MAKİNASI (TRANSPALET)" nın (SÖZ NO:...) borçlu yana teslim edildiğini, kiracının sözleşmeye konu kira borçlarını vadesinde ödemediğinden noterlik aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede 60 gün içerisinde borçlarını ödemesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, 60 günlük süre geçmesine rağmen borçların ödenmediği gibi kiralanan malın müvekkiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1810 KARAR NO: 2023/70 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2022 NUMARASI: 2022/1084 E. - 2022/1109 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkiline ait olan "... PAZARLAMA VE SATIŞ A.Ş. Firmasına ait 16.03.2021 tarih ... proforma nolu, 31.500 EURO bedelli proforma fatura muhteviyatı: 1 Adet 2020 Model,... MARKA, ... TİPİ, 16 TON 9450 mm ...(Tripleks) ... , GTIP:8427.10.10.00.00, ... ŞASİ SERİ NO.LU, AKULU, İSTİF MAKİNASI (TRANSPALET)" nın (SÖZ NO:...) borçlu yana teslim edildiğini, kiracının sözleşmeye konu kira borçlarını vadesinde ödemediğinden noterlik aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede 60 gün içerisinde borçlarını ödemesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, 60 günlük süre geçmesine rağmen borçların ödenmediği gibi kiralanan malın müvekkiline teslim edilmediğini, açacakları esas dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle müvekkiline teslimini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 12.08.2022 tarihinde "... Sunulan sözleşme, ihtarname ve diğer tüm belgelere göre talebin yerinde olduğu anlaşılmakla ..." gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 57/f. maddesi gereğince teminat alınmaksızın, HMK.nun 391 ve devamı maddeleri gereğince kiralama suretiyle davalıya teslim edildiği bildirilen; 75130 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu: 1 Adet 2020 Model, ... MARKA, ... TİPİ, 16 TON 9450 mm ... (...) ... , GTIP:8427.10.10.00.00, ... ŞASİ SERİ NO.LU, AKULU , İSTİF MAKİNASI(TRANSPALET) ihtiyati tedbir yolu ile karşı taraftan alınarak talep edene teslimine karar vermiştir. Karşı taraf vekili tarafından itiraz dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin, müvekkilinin yerleşim yerinin ... Mah. ... Sok. 8/4 Etimesgut/ Ankara'nın bağlı olduğu yargı çevresi olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/777 Esas dosyasında 01/10/2021 tarihinden (saat 16:00'dan) itibaren başlamak üzere üç ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, 30/12/2021 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, hakkında verilen ihtiyati tedbirin İİK m.294/1 uyarınca uygulanamayacağını, verilen ihtiyati tedbir kararının hukuki yararının bulunmadığını beyanla mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplere istinaden karara itiraz etmiştir. İlk derece Mahkemesi 15.09.2022 tarihinde "... taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 65. Maddesi ile sözleşmeden doğan borç ve taahhütlerin ifa yerinin münhasıran İstanbul olarak kararlaştırılmas...