İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarih ve 2021/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Eski plakası ... olan ... marka ... model ... ... tip ... şasi nolu çekiciyi ... Paz. Tic. Ltd. Şti.'den 24.02.2017 tarihinde 127.000,00.TL bedelle şirketlerine satın aldıklarını, plakasını ... olarak değiştirdiklerini, aracın muayenesi yapıldıktan sonra bir sorun çıkmadığından aracı trafiğe çıkardıklarını, 03.06.2021 tarihinde araca kolluk kuvvetlerince el konulduğunu, daha sonra Adana Asayiş Şube Müdürlüğü Oto Hırsızlığı Büro Amirliği'nce ...-... suç numarası ile aracın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2482 KARAR NO : 2022/1676 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ...-... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarih ve 2021/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Eski plakası ... olan ... marka ... model ... ... tip ... şasi nolu çekiciyi ... Paz. Tic. Ltd. Şti.'den 24.02.2017 tarihinde 127.000,00.TL bedelle şirketlerine satın aldıklarını, plakasını ... olarak değiştirdiklerini, aracın muayenesi yapıldıktan sonra bir sorun çıkmadığından aracı trafiğe çıkardıklarını, 03.06.2021 tarihinde araca kolluk kuvvetlerince el konulduğunu, daha sonra Adana Asayiş Şube Müdürlüğü Oto Hırsızlığı Büro Amirliği'nce ...-... suç numarası ile aracın aranan araç olduğunu, aracın şase ve motorunun değiştiği şüphesi olduğu belirtilerek araca yetkililerce el konulduğunu, şirketin gizli ayıplı satılan ve bu nedenle el konulan araç nedeniyle ticaretin aksadığını, araç yokluğundan dolayı yük taşıma işlerinden mahrum kaldıklarını, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraf mal kaçırma hazırlığı içerisinde bulunduğundan davalı şirket taşınır ve taşınmazlarının tespiti ile davalı şirket malvarlıklarına ihtiyati haciz konulmasını, ... plakalı (eski ...) ... marka ... model ... ... tip ... şasi nolu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini, şirketin gizli ayıp nedeniyle araçtan mahrum kalmasından kaynaklanan günlük zararına karşılık şimdilik 100,00.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16.05.2022 tarihli beyan dilekçesi ile, ceza dosyanın halen Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasında hazırlık aşamasında olduğunu, bu dosya da alınan geçici rapor ile aracın şasesinin değiştirilmiş olabileceğinin değerlendirildiğini, aracın ... plakaya ait şase olabileceği kanaatinin bildirildiği, aracın tesadüfen Hatay İcra Dairesi'nin 2022/... Talimat sayılı dosyasında...