İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve ihracatı odaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin rekabet ettiği piyasa ... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve satışı ile sınırlı dar bir piyasa olup, bahse konu araçlara uyumlu yedek parça tedarik gereksinimi bulunan spesifik müşteri çevresine erişim sağlanmasının büyük önem taşımakta olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili şirket aynı sektörde yer almakta olup, aralarında rekabet mevcut olduğunu, ancak davalı şirketlerin, müvekkili şirketin yıllarca çalışmasının sonucu olarak geniş ve kapsamlı ürün portföyü ile tek tek iletişim kurarak ticari ilişki kurduğu müşterilerine ve sayılmayacak kadar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/398 Esas KARAR NO: 2023/370 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/1164 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 21/12/2022 (Ara Karar) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve ihracatı odaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin rekabet ettiği piyasa ... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve satışı ile sınırlı dar bir piyasa olup, bahse konu araçlara uyumlu yedek parça tedarik gereksinimi bulunan spesifik müşteri çevresine erişim sağlanmasının büyük önem taşımakta olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili şirket aynı sektörde yer almakta olup, aralarında rekabet mevcut olduğunu, ancak davalı şirketlerin, müvekkili şirketin yıllarca çalışmasının sonucu olarak geniş ve kapsamlı ürün portföyü ile tek tek iletişim kurarak ticari ilişki kurduğu müşterilerine ve sayılmayacak kadar detaylı bilgi içeren verilere ulaşabilmek için; müvekkili şirketin en önemli çözüm ortaklarından biri olan ... Hizmetleri A.Şnin bir çalışanını yönlendirmiş olduklarını, ilgili kişinin ... A.Şde çalıştığı müddetçe, müvekkili şirketin gönderim sağladığı tüm müşterilerini, ürünlerini ve bunların bedellerini, geçmişe dönük verileri de kapsayacak biçimde en ince ayrıntı ve detayına kadar toplayarak davalı şirketlere göndermiş olduğunu, bu verilerin kullanım alanları sınırsız olsa da en basit kullanımında bile müvekkilinin yıllardır birebir çalışmaları ve özel gayretiyle oluşturduğu müşteri portföyünün kolaylıkla davalı tarafın eline geçmiş olduğunu, bahsi geçen verilerde müşteri unvanları, iletişim bilgileri, satış ve nakliye tarihleri, ürün fiyat ve miktarlarının dahil olduğu faturaların da mevcut olduğunu, bu verileri basitçe işleyen davalı tarafların müvekkilinin fiyatlarına çok yakın fiyat teklifleriyle müvekkilinin satışlarını engellemiş ve zarara uğramasına sebebiyet vermiş olduklarını, işbu zarar ve kullanımın doğrudan taraflarınca delillendirilmesi hukuken mümkün olmasa da, ekte sundukları o döneme ait gönderim listesinde fatura numaralarının ve gönderim tarihlerinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin aynı zamanda yurtdışında bulunan kendi firmaları ve bayilerine de ... ile gönderim sağlaması sebebiyle; davalıların, müvekkilinin depo bilgilerine dahi ulaşabilmiş olduklarını, işbu veri akışı, ilgili kişinin işten çıkartılması ile son bulsa da ne kadar geriye dönük veri akışı sağlandığının tespit edilememekte olduğunu, davalıların, hukuka aykırı şekilde elde ettiği bu bilgileri, müşterilere daha öncesinden müvekkili şirketten satın aldıkları ürünlere yönelik fiyat tekli...