İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile tescil edilen ...'nde davalı ... ile birlikte ortak olduğunu, söz konusu şirketin kuruluş aşamasından itibaren bugüne kadar gayrı faal bir şirket olduğunu, herhangi bir ticari faaliyet içerisinde bulunmadığını ve bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda davalı ...in eşi olan ...e ait işyerinde 02.07.2013 tarihinden itibaren iş akdi gereği çalışmakta iken söz konusu iş akdinin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini, müvekkilinin yasal haklarının kendisine ifa edilmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2018/278 Esas sayılı dosyasında derdest görülen alacak davasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/229 Esas KARAR NO: 2023/383 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1216 Esas - 2020/468 Karar TARİH: 30/09/2020 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile tescil edilen ...'nde davalı ... ile birlikte ortak olduğunu, söz konusu şirketin kuruluş aşamasından itibaren bugüne kadar gayrı faal bir şirket olduğunu, herhangi bir ticari faaliyet içerisinde bulunmadığını ve bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda davalı ...in eşi olan ...e ait işyerinde 02.07.2013 tarihinden itibaren iş akdi gereği çalışmakta iken söz konusu iş akdinin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini, müvekkilinin yasal haklarının kendisine ifa edilmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2018/278 Esas sayılı dosyasında derdest görülen alacak davasını açtıklarını, müvekkilinin davalı ...in eşi ... ile olan işbu yasal ihtilafları aynı zamanda davalı ... ile olan tüm ilişkilerine de etki ettiği gibi zaten gayri faal olan bir şirket ile ilgili ilişkinin devamını da imkansız hale getirdiğini, güven unsurunun da tamamen ortadan kalktığının hayatın maddi bir gerçeği olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketteki hisselerini devralması konusunda yapmış olduğu tekliflerin davalı ... tarafından olumlu bir yanıt verilmediği gibi bu duruma müvekkilinin sulh yoluyla uygun bir çözüm bulma çabalarını sekteye uğrattığını, şirketin akıbetini de sürüncemeye bıraktığını, müvekkilinin Kadıköy ... Noterliğinin 18.06.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesine davalı ...in herhangi bir olumlu yanıt vermediği gibi müvekkili ile hiçbir şekilde iletişim de kurmadığını, davalı ...in eşi ...in bir takım haksız iddia ve ithamlarla ilgili olarak müvekkili aleyhine yasal bir sürçe başvurduğunu, ... ile ... Bankası Ticaret Anonim Ortaklığı-Üsküdar Şubesi arasındaki bir kredi ilişkisine istinaden, müvekkilinin ve eşi ...ya ait olan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... parselde kain ... arsa paylı ... Blok ... Kat ... no.lu mesken üzerinden ... Bankası Ticaret Anonim Ortaklığı-Üsküdar Şubesi lehine ipotek tesis edildiğini, buna rağmen ... tarafından müvekkili ve eşi ...nın rızası olmadan başka kredilerinde kullanıldığını, söz konusu taşınmazın ipotek teminatı kapsamına alınmaya çalışıldığı ve işbu ipotek tesisi amacının da aşıldığı müvekkili tarafından öğrenilmiş olduğunu, buna ilişkin ayrıca yasal yollara başvurulacağını, davalı ... ile müvekkili arasındaki tüm güven ilişkisi ve iletişimin geri dönülmez bir biçimde ortadan kalktığını, taraflar arasında mevcu...