MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2019 NUMARASI: 2015/53 Esas, 2019/729 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ihale neticesinde davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden, İstanbul, Tuzla, Kimya Sanayicileri Organize Sanayi Bölgesinde yer alan yapıların imalat işini yüklendiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden bütün resmi işlemleri yaptığını, sözleşme ile yüklendiği edimlerini de tamamlayarak söz konusu yapıları davalı tarafa teslim ettiğini, sözleşmede açık bir şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/128 KARAR NO: 2023/143 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2019 NUMARASI: 2015/53 Esas, 2019/729 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ihale neticesinde davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden, İstanbul, Tuzla, Kimya Sanayicileri Organize Sanayi Bölgesinde yer alan yapıların imalat işini yüklendiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden bütün resmi işlemleri yaptığını, sözleşme ile yüklendiği edimlerini de tamamlayarak söz konusu yapıları davalı tarafa teslim ettiğini, sözleşmede açık bir şekilde belirtildiği şekilde yapıların tam prefabrik, sınıfının da 3A olduğunu ve SGK'ya da bu şekilde bildirildiğini ve bu bildirime göre müvekkili şirkete pirim tahakkuk ettirildiğini, ancak daha sonra davalı tarafın yapıların niteliğini SGK'ya 4A olarak bildirdiğini, bu bildirim üzerine, SGK tarafından müvekkili şirkete 413.145,99,-TL ek pirim, 68.516,12.-TL de gecikme cezası tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın SGK'ya vermiş olduğu dilekçede açık bir şekilde, müvekkili şirket tarafından yapılan yapıların sınıfının 4A olmayıp 3A olduğunu ve sehven 4A olarak yazılmış olduğunu bildirmiş ise de durumun değişmediğini ve müvekkili şirketin kendisine tahakkuk ettirilen bu borç altına girmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu borcun altına girmesinin tek sorumlusunun, hatalı ve yanlış bildirimde bulunan davalı olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ek pirim ve gecikme cezası olmak üzere tahakkuk ettirilen 481.662,ll.-TL'nin faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili OSB'nin Tuzla, Tepeören mevkiinde bulunan kooperatif arsası üzerine yapılacak yarı prefabrik inşaatların imalatı için, 15.12.1994 tarihinde davacı ile sözleşme imzaladığını, davacı tarafın 15.12.1994 tarihli sözleşme uyarınca imalatlarına başladığını, ilgili tüm resmi kurumlara müracaatta bulunduğunu ve davacı adına Pendik SGK'da ... nolu iş yeri dosyası açıldığını, davacı tarafın imalatları devam ederken, İstanbul Tuzla Kimya Sanayicileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin, Organize Sanayi Bölgesine dönüştürülmesi için Bakanlık nezdinde işlemlere başlandığını ve 18.04.2001 tarihinde ...ne dönüştürüldüğünü, 30.12.2008 tarihinde davacı tarafın katılımı ile kesin kabul tutanaklarının imzalandığını, davacı tarafın yapmış olduğu imalatların yarı prefabrik ve sınıfının da 4A olduğunun SGK Kurumu müfettişleri tarafından da tespit edildiğini, ...