Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dışı ... . Ltd. Şti.ne karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında alacak davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin re'sen terkin edildiğinin tespit edildiğini belirterek davada taraf teşkilinin sağlanması ve bu davada elde edilecek ilamın icrası için ... Ltd. Şti.nin ihyasına ve tebligatların yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ihyası istenen şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava...
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... .... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : .. Esas, ... Karar KARAR TARİHİ : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Şirket İhyası KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dışı ... . Ltd. Şti.ne karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında alacak davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin re'sen terkin edildiğinin tespit edildiğini belirterek davada taraf teşkilinin sağlanması ve bu davada elde edilecek ilamın icrası için ... Ltd. Şti.nin ihyasına ve tebligatların yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ihyası istenen şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının ... tarihinde dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen sicilden terkin edildiğini, şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde düzenleme bulunduğunu, müvekkili kurumun yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi kapsamında ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkin olup davacı tarafından ihyası talep edilen ... Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... San Tic. Ltd. Şti.nin adresinde bulunamadığından ... tarihinde re'sen terkin edildiği, resen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, davacının ... tarihine kadar resen terkin durumundan haberdar olduğu halde ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı derdest davasının varlığına rağmen yasal süreyi geçirdiği gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı vekili, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesi gerekir iken davanın zamanaşımından reddine karar ver...