DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2017/1383 Esas ve 2019/1432 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araç ile davadışı ...'in maliki, ...'in ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 12/08/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün, kendisinin park etmiş aracına çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2233 KARAR NO : 2023/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 (Dava) - 19/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1383 Esas - 2019/1432 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2017/1383 Esas ve 2019/1432 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araç ile davadışı ...'in maliki, ...'in ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 12/08/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün, kendisinin park etmiş aracına çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin bu aracın ZMM sigortasını tanzim eden şirket olup hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1441 D. İş sayılı dosyasından alınan makine mühendisi bilirkişinin raporunda, 10.000,00-TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, 23/11/2017 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak yanıt alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sarf edilen toplam 1.054,60-TL delil tespit giderinin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.02.2016-16.02.2017 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının, maddi zararlarda araç başına azami 31.00,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirketin yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, delil tespit gideri vb. masrafların sigorta teminatı dışında kaldığını, yapılan araştırmalar neticesinde hasar ile tarafların kendi aralarında tuttuğu tutanakta belirtilen ve müvekkili şirketin sigortalısının karıştığı iddia olunan kaza arasında herhangi bir illiyet bağı tespit edilemediğini ve bu nedenle de davacının tazminat talebinin müvekkili şirketçe haklı olarak reddedildiğini, uyumsuz hasar durumunun söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından açılan hasar d...