DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Davacı tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket temsilcisi ...., dava dilekçesinde; İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2011/429 Esas (Eski Esas 20018/470) dosyası ile işleme konulan senetlerin davacı firma tarafından imzalanarak diğer borçlu ... firması ile şirketleri arasında yapılan elektrik işleri sözleşmesine istinaden verildiğini, sözleşme bedelinin 30.367,20-TL olduğunu, elektrik işlerinin yapımı sözleşmesine göre yüklenici firma olarak taşeron...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2293 KARAR NO : 2023/314 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI : 2018/307 Esas 2019/227 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Davacı tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket temsilcisi ...., dava dilekçesinde; İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2011/429 Esas (Eski Esas 20018/470) dosyası ile işleme konulan senetlerin davacı firma tarafından imzalanarak diğer borçlu ... firması ile şirketleri arasında yapılan elektrik işleri sözleşmesine istinaden verildiğini, sözleşme bedelinin 30.367,20-TL olduğunu, elektrik işlerinin yapımı sözleşmesine göre yüklenici firma olarak taşeron firmanın ... Elektrik firmasına 4 adet 5.000,00-TL'lik toplam 20.000,00-TL bedelli senet verdiklerini, ancak ... Elektrik firmasının sözleşmeye uymayarak işi yarım bırakarak şantiyeyi terk ettiğini, Bodrum 2. AHM'nin 20018/148 D.İş iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, sıva üstü elektrik işlerinin yapılmadığının tespit edildiği, sıva üstü ince işler bedelinin 5.766,00-TL olduğunu, İzmir 5. İcra Müdürlüğünden gelen tebligatla, ... Elektrik firmasının çekleri davalı ...'e verdiğini öğrendiklerini, İzmir 3. ATM'nin 2014/344 Esas sayılı menfi tespit davasının açıldığını, bu davada ... Elektrik vekili Av. ...'ın, mahkemeye sunduğu 24/01/2014 tarihli dilekçesinde davacı şirketin 11.911,00-TL nakit ve 20.000,00-TL senet olmak üzere toplam 31.911,00-TL ödeme yaptığını beyan ettiğini, ayrıca bu dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin banka hesabından ... Elektrik firmasının sahibinin oğulu ... ve ustabaşı ...'e 8.500,00-TL daha elektrik işleri ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, yapılan nakit ödemeler toplamının 11.911,00-TL +8.500,00-TL =20.411,00-TL olduğunu, ayrıca inşaat sırasında şantiyede ihtiyaçları karşılamak için elden 3.922,30-TL ödeme daha yapıldığını yapılan toplam nakit ödemelerin 20.411,00+3.922,30-TL=24.333,30-TL olduğunu, dava konusu senetler nedeniyle 11/01/2008 tarihinde İzmir 5. ATM'Nin 2008/69 D.iş dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı nedeniyle İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2008/470 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılmayan sıva üstü ince işler sözleşmeden düşüldüğünde yapılan toplam işin bedelinin 30.367,20-TL +(KDV) -24.333,30-TL =267,90-TL KDV olduğunu, yapılan iş bedeli olan 24.601,20-TL'nin KDV'sinin 4.428,21 -TL olduğunu, fatura kesildiğinde ... Elektrik şirketinin davacı şirketten alac...