DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/02/2020 tarih ve 2019/179 Esas - 2020/71 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı Şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere diğer davalı Kuruma başvurduğunu, ... kod numarasını alan başvuruya, müvekkilince yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/192 - 2023/133 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/192 KARAR NO : 2023/133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/179 E. - 2020/71 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/02/2020 tarih ve 2019/179 Esas - 2020/71 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı Şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere diğer davalı Kuruma başvurduğunu, ... kod numarasını alan başvuruya, müvekkilince yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin 1995 yılından bu yana 24, 25, 26. sınıflarda tescilli ... markalı ürünlerinin koruma altında bulunduğunu, özellikle kadın iç-dış giyim ürünlerinde ... esas unsurlu markalarının kendi sektörünün en büyük firmalarından biri olduğunu, yurtiçi ve yurtdışında ... ibareli markalarının seri halde tecilli bulunduğunu, müvekkilinin ... ... markalı iç giyim ürünlerinin birçok büyük online alışveriş sitesinde satışa sunulduğunu, müvekkili markalarının kök unsurlarının "..." ibaresinden oluştuğunu, dava konusu başvuruda da aynı ibarenin kullanılması nedeniyle ortalama tüketiciler tarafından dava konusu markanın, müvekkili markalarının serisi olarak algılanabileceğini ya da markalar arasında bağlantı kurulabileceğini, zira markaların ve emtiaların benzer olduğunu, müvekkilinin açtığı davalarda müvekkili markalarının asli unsuru "..." kelimesinin oluşturduğuna karar verildiğini, ... markalı iç giyim ürünlerinin ilk defa müvekkili şirketçe kullanılarak tanıtıldığını, ayırt edici nitelik kazandığını, dava konusunu oluşturan benzer markanın, müvekkili markalarının sahip olduğu bu bilinirlikten haksız yarar elde edeceğini ileri sürerek, 2019-M-1703 sayılı YİDK kararının iptaline ve başvurunun tescil edilmesi halinde 25. sınıftaki koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç ve dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, baş giysiler, ayak giysileri bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu marka ile davacı markaları karşılaştırıldığında ortalama tüketici nezdinde markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal düzeyde ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırmaya ...