İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarihli ve 2018/1278 Esas - 2019/1118 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... plakalı, ... , ... ... 2013 model aracı sürücü ...kullanmakta iken ... adına kayıtlı ... plakalı aracın zorunlu mali trafik sigortacısının ... olduğunu, ... plakalı aracın asli kusuruyla kazaya sebebiyeti sonucu, davalı adına kayıtlı aracı uğrattığı ağır hasar kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/159...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1952 KARAR NO : 2023/72
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 (Dava) - 05/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1278 Esas - 2019/1118 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarihli ve 2018/1278 Esas - 2019/1118 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... plakalı, ... , ... ... 2013 model aracı sürücü ...kullanmakta iken ... adına kayıtlı ... plakalı aracın zorunlu mali trafik sigortacısının ... olduğunu, ... plakalı aracın asli kusuruyla kazaya sebebiyeti sonucu, davalı adına kayıtlı aracı uğrattığı ağır hasar kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/159 D.İş sayıl dosyası ile tespit yapıldığını, davacıya ait araçta kaza neticesinde aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini ileri sürerek, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacının maliki olduğu araçta meydana gelen araçta fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL hasar tazminatının, 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/159 D. İş sayılı tespit raporunun HMK'nın 282 md gereği takdiri delil olduğunu ve mahiyeti gereği bağlayıcı olmadığını, diğer taraftan 30/07/2018 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazanın zararının varlığı ve miktarı, davacı tarafından denetime elverişli şekilde ispat edilmesini, 11/10/2018 tarihinde başvuranın müracaatı üzerine, 24/10/2018 tarihli cevabi yazıları ile zarar miktarının tespiti ve denetlenmesi bakımından araç üzerinde ekspertiz incelemesine imkan tanınması için aracın bulunduğu adresin bildirilmesi ve aracın bildirildiği adreste hazır edilmesi ihtar edildiğini, ancak yazımıza herhangi bir cevap verilmeyerek huzurda davanın ikame edildiğini savunarak, sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleşmediğinden bahisle başvurunun reddini, ihbar yükümlülüğünü kasten yerine getirmeyerek riziko ve hasarın denetimi ortadan kaldıran davacının haksız ve hukuka aykırı talebinin reddini, sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususunun değerlendirilmesi halinde genel şartlara uygun olarak bilirkişi incelemesinin yapılmasını, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzm...