DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 03/06/2022 tarihli ara karar ile, ''İcra takibinin durdurulmasına ilişkin istemin İİK md. 72 uyarınca reddine, İİK 72/3.maddesine göre HMK md 85 uyarınca teminatsız olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın icra veznesine yatırılacak borca ilişkin paranın alacaklıya ihtiyati tedbir yolu ile ödenmesinin engellenmesine'' ilişkin karara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, 21/10/2022 tarihli ara karar ile ''tedbire itirazın reddine'' dair kararın istinafen incelenmesi talep edilmiştir. Mahkemece ''... İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/848 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve ATK tarafından hazırlanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/37 KARAR NO: 2023/15 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2022 NUMARASI: 2021/831 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 03/06/2022 tarihli ara karar ile, ''İcra takibinin durdurulmasına ilişkin istemin İİK md. 72 uyarınca reddine, İİK 72/3.maddesine göre HMK md 85 uyarınca teminatsız olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın icra veznesine yatırılacak borca ilişkin paranın alacaklıya ihtiyati tedbir yolu ile ödenmesinin engellenmesine'' ilişkin karara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, 21/10/2022 tarihli ara karar ile ''tedbire itirazın reddine'' dair kararın istinafen incelenmesi talep edilmiştir. Mahkemece ''... İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/848 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve ATK tarafından hazırlanan raporda davaya konu senetteki imzanın davacı el ürünü olduğunun belirtildiği, CBS soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ise imzanın davacı el ürünü olmadığı sonucuna ulaşıldığı görülmüştür. Hangi rapordaki tespitin gerçeği yansıttığı yargılama neticesinde belirlenecektir. İhtiyati tedbir isteyen davacının imza inkarına dayalı sahtelik iddiasını İstanbul CBS nin 2021/123916 soruşturma sayılı dosyasına dayandırması ve yargılamanın bulunduğu aşama itibarı ile soruşturma dosyasında alınan rapor tedbir kararı için yeterli görülmekle davalı tarafın itirazlarının reddine karar verilmiştir. '' şeklinde gerekçeyle tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece İstanbul 24. İcra Hukuk mahkemesinden bono aslının celbi ile mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi de giderecek 3 lü bilirkişi heyetinden rapor alınmasına, ..." şeklinde ara karar kurulduğunu, Yargılamayı yapan İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında benzer mahiyette alınmış herhangi bir bilirkişi raporu bulunmadığını, Mahkeme tarafından mahkemesince alınmamış ve yargılama konusu olmayan raporlar arasında çelişki hakkında heyet raporu isteminin anlaşılır olmadığını, Davacının savcılıkta hiç bir imza örneği toplatmadan ilk şikayetiyle birlikte değişik imza örneği verip sadece bu değiştirdiği imza örneği üzerinden mukayese yaparak rapor tanzim ettirdiğini, alınan bu raporun içeriği incelendiğinde, raporun hukuki hiç bir geçerliliğinin olmadığını, kanuni hiç bir şartı taşımadığını ve savcılık nezdinde dahi itibar görmediğini, İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/848 Esas sayılı dosyasına (Ulusal Kriminal Büro'dan, İstanbul Emniyet Müdürü ...'tan ve İstanbul Adli Tıp kurumundan) 3 adet rapor alındığını ve her üç raporda da bono altındaki imzanın davacının eli ürünü ...