DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/188 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/01/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/11/2022 tarih ve 2021/291 E - 2022/776 K kararına karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı şirket arasında GKS imzalandığını, diğer davalılarında sözleşmede kefil olarak imzaları olduğunu, davalıların ödeme yapmaması nedeni ile Adana 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilmesi ile ihtar gönderildiğini, borcun yine ödenmemisi nedeni ile...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/83 KARAR NO: 2023/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2022 ESAS NO: 2021/291 KARAR NO: 2022/776 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/188 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/01/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/11/2022 tarih ve 2021/291 E - 2022/776 K kararına karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı şirket arasında GKS imzalandığını, diğer davalılarında sözleşmede kefil olarak imzaları olduğunu, davalıların ödeme yapmaması nedeni ile Adana 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilmesi ile ihtar gönderildiğini, borcun yine ödenmemisi nedeni ile davalılar hakkında takip başlatıldığını, takibe itiraz üzerine dava açıldığını belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... A.Ş. ile davacı bankanın .../... Şubesi arasında GKS imzalandığını, söz konusu sözleşmeye dava dışı ..., ..., ... ve ...'in müşterek mütselsil kefil olduklarını, kefil ...'in kredi kullandırıldıktan sonra vefat ettiğini, davalıalrın ...'in mirasçısı olduklarını, asıl borçlu ve kefiller tarafından borç ödenmeyinde davacı bankanın hesabı kat ettiğini, yine davalıların da mirasçılık durumlarının tespitinin ardından aleyhlerinde ihtarname keşide edildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, asıl borçlu ve kefiller aleyhinde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/551 Esas sayılı davasının açıldığını, işbu davanın söz konusu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, neticeten davalıların takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olup itirazın iptali ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalılar cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır. Birleşen dosyada davalılar ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; GKS nedeni ile davalıların temerrüde düşürülmediklerini, kefil ...'in borcun yapılandırılması için 10/10/2018 tarihli dilekçe verdiğini, Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/551 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda tespit edilen borçtan fazla alacağın banka tarafından talep...