DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kiralama faaliyetiyle yürütüldüğünü, davalı ... tarafından işletilen ... Merkezi ile müvekkili şirket arasında mülkiyeti müvekkili şirkete ait araçların kiralama süreleri bittiğinden kiracıdan teslim alındıktan sonra müvekkili şirkete ait ... plaka nolu aracın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre temizlenmesi için davalılara teslim edildiğini ancak aracın davalı iş yerinde çalışan diğer davalı ...'ın kullanımındayken trafik kazasına karıştığını, davalı ...'ın zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, aracın 2. el değerinin de 35.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından ... plaka nolu aracın hasarlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1004 KARAR NO: 2022/1518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/37 Esas KARAR NO: 2018/925 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kiralama faaliyetiyle yürütüldüğünü, davalı ... tarafından işletilen ... Merkezi ile müvekkili şirket arasında mülkiyeti müvekkili şirkete ait araçların kiralama süreleri bittiğinden kiracıdan teslim alındıktan sonra müvekkili şirkete ait ... plaka nolu aracın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre temizlenmesi için davalılara teslim edildiğini ancak aracın davalı iş yerinde çalışan diğer davalı ...'ın kullanımındayken trafik kazasına karıştığını, davalı ...'ın zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, aracın 2. el değerinin de 35.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından ... plaka nolu aracın hasarlı şekilde araç satış sözleşmesi ile dava dışı ...'a 35.666,00 TL ye satıldığını, bedelin davalılardan talep edilip ödemediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz edildiğini belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Temizlik Merkezi unvanlı işyerinde yıkamacı olarak çalıştığını, olayla ilgili olarak 01.10.2014 günü araçları yıkamakta oldukları ... A.Ş. firması personeli ... işlerinin yoğun olduğunu ve eksik adam çalıştırdıklarını söyleyerek havalimanına aracı götürme konusunda araç için yardım istediğini, kendisinin ve arkadaşlarının patronlarının izni olmadan yardımcı olamayacaklarını söyledikleri halde birtakım sözlerle kendisini ve arkadaşlarını ikna ettiğini, kendi yönetiminde gerçekleşen kazada tüm sorumluluğunun firmaya ait olduğunu, kendisinin ve işyerinin sorumlu olmadığını talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili taraflar arasında imzalanan sözleşmenin konusunun araç yıkama ve temizlik hizmetleri olduğunu, trafik kazasının sözleşmenin ifası sırasında meydana gelmediğini, müvekkili şirketin vale hizmeti bulunmadığını, bütün bu nedenlerle kötü niyetli olarak açılan ve müvekkilin davacı şirkete imzalamış olduğu sözleşmenin tüm yükümlülükleri yerine getirmemiş olması nedeniyle reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı aracın şirketleri nezdinde herhangi bir poliçe bulunmadığını, ... plakalı aracın tramer sorgusu kapsamında kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçe numaralarına rastlanılmadığını, sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişi...