DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 27.1.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27.1.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 5. Tüketici Mahkemesince, davacının murisi tarafından kullanılan kredilerin tarımsal kredi sözleşmesi niteliğinde olduğu, davaya konu hayat sigortası poliçelerinin de tarımsal kredi sözleşmeleri nedeniyle yapıldığı, tarımsal kredi sözleşmelerinin ticari kredi olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret mahkemesince de, davacıların murisinin hayat sigortası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/6469 KARAR NO : 2023/65
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 ESAS NO : 2022/549 KARAR NO : 2022/538
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :27/05/2022 ESAS NO :2021/206 KARAR NO :2022/212 DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 27.1.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27.1.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 5. Tüketici Mahkemesince, davacının murisi tarafından kullanılan kredilerin tarımsal kredi sözleşmesi niteliğinde olduğu, davaya konu hayat sigortası poliçelerinin de tarımsal kredi sözleşmeleri nedeniyle yapıldığı, tarımsal kredi sözleşmelerinin ticari kredi olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret mahkemesince de, davacıların murisinin hayat sigortası sözleşmesine dayanak dava açtığı, tüketici olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l)(l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; Davacıların murisinin, tarımsal krediler kullanırken bu kredinin teminatı olarak düzenl...