Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1585 · K. 2022/1908
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1585 K. 2022/1908

E. 2020/1585K. 2022/19088 Aralık 2022
tazminatmaddi zararhaksız fiiltrafik kazasızarar tazminisigorta sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarihli 2017/1042 Esas ve 2019/159 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2016 tarihinde müvekkilerinin oğlu ...ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile ...ye ait olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...ün hayatını kaybettiğini, bu kazaya ilişkin olarak Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1519 Soruşturma S. Dosyası ile başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, davacı müvekkilerinin oğullarının vefatı ile onun...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1585 KARAR NO : 2022/1908

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2017 (Dava) - 12/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1042 Esas - 2019/159 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarihli 2017/1042 Esas ve 2019/159 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2016 tarihinde müvekkilerinin oğlu ...ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile ...ye ait olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...ün hayatını kaybettiğini, bu kazaya ilişkin olarak Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1519 Soruşturma S. Dosyası ile başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, davacı müvekkilerinin oğullarının vefatı ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını, ...ye ait aracın ZMMS Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müteveffanın kullandığı aracın ZMMS Sigortasının ise davalı ... Sigorta tarafından yapıldığını, başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak olarak açtıkları davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ayrı ayrı 15.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 07.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatların genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümlerin uygulanamabilmesi için genel şartlarda düzenlenmeyen bir husus olması gerektiğini, davacı yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlemeler Trafik Sigortası Genel Şartlarında açıkça düzenlenmiş olduğundan genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerektiğini, KTK md.97 gereği; dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 13.05.2016 - 2017 vadeli 283909216 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1908 · K. 2023/956

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1687 · K. 2022/1845

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1687 · K. 2022/1845

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1805 · K. 2022/1743

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1630 · K. 2022/1498

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1492 · K. 2022/1605

3 Kasım 2022