DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/12/2022 tarih ve 2022/1114 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Alacaklı tarafın Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, söz konusu borcun tamamını ödediğini belirterek,menfi tespit ve ihtiyati tedbir olarak da icra dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut olayda davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunmasına rağmen 492 sayılı Harçlar Kanunu...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/150 KARAR NO: 2023/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2022 (ARA KARAR) ESAS NO: 2022/1114 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/12/2022 tarih ve 2022/1114 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Alacaklı tarafın Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, söz konusu borcun tamamını ödediğini belirterek,menfi tespit ve ihtiyati tedbir olarak da icra dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut olayda davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunmasına rağmen 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince yatırması gereken 133,00-TL ihtiyati tedbir karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmakla, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.- Davacının ihtiyati tedbir talebinin Usulden Reddine,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İşbu hükmün usulün ve yasaya aykırı olduğunu, yatırılması gereken ilgili harç ve ihtiyadi tedbir bedelinin taraflarına bildirilmemiş, bununla ilgili taraflarına yatırılması gereken teminat bedelinin de bildirilmemiş olduğunu, yine bu bedele ilişkin taraflarına hiçbir şekilde süre verilmeden usulden reddine karar verildiğini, hatalı işbu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ve işbu kararın kaldırılarak istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Açıklanan nedenlerle ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1114 numaralı dosyasında usul ve yasaya aykırı olarak verilmiş ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılmasını ve mahkemece yapılacak olan istinaf incelemesi neticesinde ivedilikle ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davalı tarafından davacı hakkında bonolara dayalı olarak başlatılmış Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinden dolayı, takibe konu bonolara ilişkin borcun ifası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile, dava konusu icra takibinin mahkemece uygun görülecek teminat miktarı karşılığında ihtiyati tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Mahkeme, 02/12/2022 tarihli tensip zaptının (17) nolu bendindeki kısa ara karar ile: ...