İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya soktuğunu belirterek konkordatonun tasdikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Talep eden borçlular ... ve Varmek Mekanik İnşaat Sanayi Ticaret Limited...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2524 KARAR NO : 2023/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 NUMARASI : 2022/474 Esas - 2022/1367 Karar
TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... (T.C. NO:...) - ... 2- VARMEK MEKANİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Adi Konkordato DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 25/01/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya soktuğunu belirterek konkordatonun tasdikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Talep eden borçlular ... ve Varmek Mekanik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin konkordato taleplerinin REDDİNE, borçlular hakkında mahkememizce verilen geçici mühlet kararının ve bu kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, 2-Komiserin görevinin sona erdirilmesine, 3-Borçluların konkordato talebinin reddedildiğinin ve geçici mühlet ile tedbirlerin kaldırıldığının İİKnun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Söz konusu karar, sürpriz karar verme yasağına aykırı olduğunu; zira konkordato talebi kapsamında konkordato komiseri, projenin başlangıçta uygulanabilirlikten uzaklaşsa da revize yapılması halinde projenin uygulanabilir olabileceğini raporunda beyan ettiğini; mahkeme bir kısım stokların artık mevcut bulunmadığını, şirket aleyhine imiş gibi konkordato talebinin reddine gerekçe olarak gösterdiğini, ciddi bir yanılgıya düştüğünü; talep edenlerin üzerilerine düşen sorumluluğu geçici mühlet süresince eksiksiz yerine getirdiklerini, komiser raporlarına göre de olumlu bir tablo ortaya koyduklarını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2022 Tarih - 2022/474 Esas - 2022/1367 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; konkordato istemine iliş...