TALEP: İhtiyati Tedbir(Temsil/Denetim Kayyımı Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mahkeme huzurundaki söz konusu davayı ikame etmesi ile birlikte şirket hisse çoğunluğunu elinde bulunduran davalı ... tarafından müvekkilinin yönetim kurulu başkan vekilliği görevine son verildiği gibi ayrıca davalının bununla da kalmayıp, şirket nezdinde yer alan evrak ve kayıtlarda değişiklik yapmak suretiyle müvekkili aleyhine bir takım iş ve işlemler gerçekleştirdiğini, davalı ...'nun şirkette yönetim kurulu başkanı olarak kendisine tanınan hakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/47 KARAR NO: 2023/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2022 (Ara karar) NUMARASI: 2020/317 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir(Temsil/Denetim Kayyımı Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mahkeme huzurundaki söz konusu davayı ikame etmesi ile birlikte şirket hisse çoğunluğunu elinde bulunduran davalı ... tarafından müvekkilinin yönetim kurulu başkan vekilliği görevine son verildiği gibi ayrıca davalının bununla da kalmayıp, şirket nezdinde yer alan evrak ve kayıtlarda değişiklik yapmak suretiyle müvekkili aleyhine bir takım iş ve işlemler gerçekleştirdiğini, davalı ...'nun şirkette yönetim kurulu başkanı olarak kendisine tanınan hakları kötüye kullanmak suretiyle şirket nezdinde yer alan evrak, kayıt ve tutanaklarda değişiklik yapmakta olduğunu, şirket nezdinde yer alan evraklarda müvekkilinin hisse oranının daha düşük olduğu gibi gerçeğe aykırı iddiaları öne sürerek müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/382 E. sayılı dosyası kapsamında menfi tespit davası ikame ettiğini, davalının, söz konusu davada taraflar arasında 20.09.2016 tarihli pay devir sözleşmesi yapıldığını iddia ederek şirket hisselerinin kendisine ait olduğunu iddia etmekte ise de; müvekkili ile davalı taraf arasında hiçbir şekilde bahsi geçen pay devir sözleşmesi akdedilmediğini ve müvekkilinin, hiçbir surette böyle bir sözleşmeye imza atmadığını, davalı tarafın, pay sahiplerine dağıtımı yapılmayan nama yazılı hisse senetleri, şirket karar defteri ve ortaklar pay defteri üzerinde kendi hak ve çıkarları doğrultusunda oynama yaptığını, davalı tarafın, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/382 E. sayılı dava dosyasında, ... namına 2. tertip 5 numaralı nama yazılı hisse senedi basıldığını, söz konusu hisse senedinin mülkiyet ve zilyetliğinin ... tarafından öncelikle ...'ya devrolunduğunu, akabinde ... tarafından pay senedinin ...'e devredildiğini ardından ise pay senedinin ... tarafından ...'na devredildiğini belirttiğini, bu doğrultuda ...'nun maliki ve zilyedi olduğu 5 numaralı pay senedinin mülkiyet ve zilyetliğini 31 Aralık 2018 tarihinde devraldığını iddia ettiğini, ancak ...'nun, mülkiyet ve zilyetliğinde bulunan hisse senedini davalıya devretmediğini, bu hususta ...'na ait hisse senedinin şüpheliye devredildiğine ilişkin gerek hisse senedinin gerek şirket ortaklar pay defterinin ilgili sayfalarında yer alan imzaların ...'na ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini...