İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2019 tarihli 2017/1362 Esas ve 2019/1244 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, ...'in maliki ve ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 27.07.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, davalı ... ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleriyle sorumlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1835 KARAR NO : 2022/1860
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 (Dava) - 10/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1362 Esas - 2019/1244 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2019 tarihli 2017/1362 Esas ve 2019/1244 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, ...'in maliki ve ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 27.07.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, davalı ... ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleriyle sorumlu olduğu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar davalı ... şirketine ihbar edildiği ve davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 17.476,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV'de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiği, esasen gerçek hasar bedelinin KDV ilavesiyle 24.516,00 TL olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 15.000,00 TL maddi tazminatın 23.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 25.11.2019 tarihli dilekçe ile; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 24.516,00 TL maddi tazminatı 23.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi araç başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 33.000,00 TL olduğu, poliçeye istinaden müşterek ve müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğu, aynı şekilde masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet...