Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan menfi tespit talepli Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sırasında kayıtlı davada, alacak iddiasına dayanak kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunun saptandığını ve kefalet sözleşmesine istinaden davacı ... aleyhine başlatılan Samsun 9. İcra Dairesi'nin .... ve ... Esas sayılı takip dosyaları dışındaki takip dosyalarının iptaline karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek 25.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, .... Esas sayılı takip dosyasının iptal edilen takip dosyaları dışında bırakılmasının sebebinin ise bu takip dosyası hakkındaki Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sırasında kayıtlı itirazın iptali davasının davacı ... aleyhine sonuçlanıp kesinleşmiş olması olduğunu, oysa davacı ... aleyhine sonuçlanan bu itirazın iptali davasında da aynı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1491 KARAR NO : 2022/1614
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/489 Esas, 2022/689 Karar
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Yargılanmanın Yenilenmesi
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan menfi tespit talepli Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sırasında kayıtlı davada, alacak iddiasına dayanak kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunun saptandığını ve kefalet sözleşmesine istinaden davacı ... aleyhine başlatılan Samsun 9. İcra Dairesi'nin .... ve ... Esas sayılı takip dosyaları dışındaki takip dosyalarının iptaline karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek 25.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, .... Esas sayılı takip dosyasının iptal edilen takip dosyaları dışında bırakılmasının sebebinin ise bu takip dosyası hakkındaki Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sırasında kayıtlı itirazın iptali davasının davacı ... aleyhine sonuçlanıp kesinleşmiş olması olduğunu, oysa davacı ... aleyhine sonuçlanan bu itirazın iptali davasında da aynı kefalet sözleşmesine istinat edildiğini, yani davacı ... lehine sonuçlanan .... Esas sayılı menfi tespit davasında geçersiz olduğu değerlendirilen kefalet sözleşmesinin davacı ...'e karşı açılan .... Esas sayılı itirazın iptali davasında hükme esas alındığını, buna göre ortada birbiri ile çelişen iki karar bulunduğunu ve HMK m. 375/1-ı maddesi uyarınca yargılamanın iadesi gerektiğini, davacı ...'ın da vekalet sözleşmesi geçerli kabul edilen .... Esas sayılı dosyada davalı olduğunu ve mezkur davada onun aleyhine de hüküm kurulduğunu, oysa onun da davacı ... ile aynı durumda olup, kefaletinin geçersiz olduğunu, nitekim bu konuda menfi tespit talebi ile açılan davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sırasında derdest olduğunu, davanın kuvvetle muhtemel kabul ile sonuçlanacağını ve dava sonuçlandığında HMK m. 375/1-ı maddesindeki yargılamanın iadesi şartlarının onun yönünden de gerçekleşeceğini beyanla, her iki davacı yönünden Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası hakkındaki yargılamanın iadesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinden sonra açıldığını, .... Esas sayılı davanın kooperatif lehine sonuçlandığını ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, Samsun Asli...