Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkiline ait ... bor işletmesi sosyal sitesinde yer alan lojman binalarının 2015 yılı yangın poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını, 01.02.2015 tarihinde meydana gelen fırtınada, sigortalanan lojman binalarında toplam 720 m2 alanın mantolamasının hasara uğradığını, bu durumun 05.02.2015 tarihinde davalıya bildirildiğini, davalı tarafça görevlendirilen eksperin tespitleri doğrultusunda davalının, "hadisenin lojman binalarının dış yüzey kaplamalarının zamanla kabarması ve eskimesi sonucu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/686 - 2023/399 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/686 KARAR NO : 2023/399
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18.09.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/648 E., 2018/602 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkiline ait ... bor işletmesi sosyal sitesinde yer alan lojman binalarının 2015 yılı yangın poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını, 01.02.2015 tarihinde meydana gelen fırtınada, sigortalanan lojman binalarında toplam 720 m2 alanın mantolamasının hasara uğradığını, bu durumun 05.02.2015 tarihinde davalıya bildirildiğini, davalı tarafça görevlendirilen eksperin tespitleri doğrultusunda davalının, "hadisenin lojman binalarının dış yüzey kaplamalarının zamanla kabarması ve eskimesi sonucu gerçekleştiğinin tespit edildiği, sigorta kapsamında olmadığı ve bu nedenle hasar tazminatı tahakkukun yapılmayacağını" müvekkiline bildirdiğini, oysa söz konusu fırtına hasarının poliçe kapsamında olduğunu, müvekkilince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/6 D.İş dosyasında tespit talebinde bulunulduğunu ve tespit dosyasından alınan raporda, meydana gelen hasarın fırtınadan kaynaklandığının tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeli olan 45.000,00-TL'nin KDV'si ile hasar tarihi olan 01.02.2015'ten itibaren işleyecek faizi ve faizin KDV'si ile birlikte; ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/6 sayılı D.İş dosyasında sarf edilen 722,20-TL'nin 25.03.2016'dan itibaren işleyecek faizi ve faizin KDV'si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, açılan hasar dosyasında yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasarın fırtınadan kaynaklanmadığı, lojman binalarının dış yüzey kaplamalarının zamanla kabarması sonucu meydana geldiği anlaşıldığından talebin reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Bofor değeri 7'den büyük olan fırtınalarda meydana gelen hasarların teminat kapsamında olduğu, ... Müdürlüğü'ne hitaben 22.04.2015 tarihli yazısı incelendiğinde; 31.01.2015 tarihinde 10 bofor tam fırtına, 01.02.2015 tarihinde 11 bofor çok şiddetli fırtına, 02.02.2015 tarihinde 10 bofor tam fırtına meydana geldiği ifade edilmekte olup, 01.02.2015 tarihinde meydana gelen hasarın 7 bofor sınırından çok daha yüksek o...